Що означає втеча Путіна з саміту G20

Самоусунення Володимира Путіна від участі в найважливішому для світової політики і економіки, а також глобальної безпеки саміті «Великої Двадцятки», вважай уже «G19», крім геополітичної переваги для України в цьому акті російської капітуляції, говорить про те, що Путін втратив політичну легітимність представляти Російську Федерацію в світі і відстоювати її інтереси.

Таку думку висловив на своїй сторінці у Фейсбуці політичний аналітик Павло Нусс.

Нагадаємо, президент Росії Володимир Путін достроково залишив саміт «Великої двадцятки»(G20), де на нього обвалилася лавина критики та байдужості з боку лідерів інших країн.

Як пише Павло Нусс, втеча Путіна з з саміту G20 дає всі підстави вважати про можливу його відставку з поста російського глави. Принаймні, в цьому зацікавлений російський капітал, який відчуває наближення невідворотних і трагічних наслідків зовнішньої політики "путінської росії", аж до дезінтеграції Російської Федерації та перегляду її державного ладу.

Ніхто з нас не може бути впевнений у тому, що Путін самоусунувся від переговорів, достроково залишивши поле проведення міжнародного діалогу.

Не виключаю, що від'їзд президента Росії був узгоджений його авторитетними колегами, відразу після надання йому жорстких ультиматумів щодо українського питання. Іншого пояснення просто немає. Демонстративне відторгнення фізичної присутності Володимира Путіна й ігнорування його особистості з боку лідерів світових держав - теж є актом самовизначення в геополітичних пріоритетах Заходу. Іншими словами, консультацій не було. Він туди приїхав вислухати останній аргумент США і ЄС на користь миру на сході України, а також переконається, що Росія в її агресивних намірах залишилася без єдиного союзника, фактично втративши лояльність Китаю, який також визначив вектор економічного зближення з США.

Враховуючи той факт, що офіс Українського Президента розіграв складну дипломатичну партію щодо створення необхідних міжнародних умов для примусу Путіна до світу, фактично ризикнувши кредитом довіри з боку громадян, можна говорити про те, що «мирний план Порошенка» спрацює, але стверджувати про це ми зможе після візиту Дж. Байдна в Україну 21 листопада, під час якого союзники повинні досягти результату з питання обороноздатності України та надання їй високоточного озброєння.

Безумовно, для досягнення миру і стабільності в Україні у ПП є цілий комплекс складних дипломатичних і тактичних механізмів впливу на Путіна і зміцнення своїх позицій на майбутніх переговорах, і аналізувати ці кроки, як ви розумієте, не варто, тим самим зберігши їх конфіденційність.

Відомо, що і сам візит американського партнера, і консультації Порошенка, що відбулися у форматі вишегородської четвірки в Братиславі,в тому числі і введення в дію окремих секретних і оприлюднених рішень РНБО про держбезпеки - є частиною тактичних заходів в рамках «мирного плану».

До речі, варто відзначити, що саме підписаний Президентом указ про екстрені заходи з держбезпеки вже має свій перший результат. Путін негативно оцінив цей крок, що і дає підстави стверджувати, план Кремля по реалізації «придністровського сценарію» на підконтрольних терористам територіях блокується.

Росія не готова до фінансування та забезпечення життєдіяльності Донбасу, а указ ПП передбачає фактичну економічну блокаду сепаратистських територій.

У висновку нагадаю, що відсторонення Володимира Путіна від продовження участі в саміт G20-1 - геостратегічна перемога України, - написав експерт.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---