Ковельська сесія зірвана, депутати розбіглися, Кіндеру погрожують смітником

У Кіндера дуже вразлива нервова система, як і істеричної інститутки. Коли директор підприємства, яке сплачує на рік податків в мільйон гривень каже, що його підприємство знищують і люди лишаться без роботи то Кіндер стає в ображену позу і починає нити про регламент. Це дуже достойна і конструктивна поведінка міського голови? Правда в тому, що рейдери заплатили Кіндеру за захоплення підприємства. Кіндер хоче накосити максимально бабла до закінчення каденції, щоб потім сховатись від правосуддя десь на Канарах.

По-перше, Пархонюк є мешканцем Ковеля. По-друге, Пархонюк є керівником підприємства, за чималі кошти якого утримуються бюджетні видатки на того ж Кіндера&Co. По-третє, Пархонюк є депутатом райради. З усіх цих підстав, навіть по сукупності, Пархонюку варто було надати слово і вислухати. Всього лиш - надати і вислухати! Натомість міський голова Кіндер - особа з явними ознаками психічних відхилень і виродження - впав в істерику, вкотре намагаючись міліцією прикритися від незручних виступів. Переконувати сектантів з "Батьківщини", яких більшість в раді - марна справа. Тим паче, коли за проектом рішення пахнуть гроші.

Рішення суду "де встановлено, що ти не законно оформив право власності на свою будівлю" НЕМАЄ. Єдиний державний реєстр судових рішень містить два посилання по справі № 159/1175/15-к: 1) 05 березня 2015 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання; 2) 11 березня 2015 року винесена ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення від відповідальності. В описовій частині цієї ухвали суд процесуально відтворив всього лиш позицію обвинувачення і ця обставина жодним чином не свідчить про позицію суду. Так формувати судове рішення велить закон. Це - позиція обвинувачення. Натомість в мотивувальній і резолютивній частині суд однозначно визначає статус жінки, яку судять - підозрюваною! Підозрюваним є особа, якій у законному порядку, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої в порядку, передбаченому статтею 291 КПК України, переданий до суду. Виявляється, ніхто підозрювану жінку (ВДОВУ!!!) навіть не намагався обвинуватити. Засідання проходило БЕЗ АДВОКАТА!!! Обвинувачення, наперед знаючи безперспективність кримінального процесу, формально завело справу в суд, аби створити для лобістів міськради виклад певних їх підозр? Отож ніяким судом не визнано, що рішення виконкому є незаконним і таким, що не відповідає українським нормам. Жінку намагались засудити за ПРОЕКТ рішення. Тепер за ПРОЕКТ рішення треба порушити провадження за зловживання владою або службовим становищем проти його авторів депутатів - членів комісії з питань дотримання прав людини, депутатської діяльності та етики, законності і правопорядку. Як пише сайт ковельської міської ради, це: Ляшук Роман Володимирович ("Наша Україна") - голова постійної комісії. Члени постійної комісії: Бенесько Наталія Петрівна ("Батьківщина"); Гнатюк Микола Миколайович ("Батьківщина"); Ларіонова Людмила Василівна ("Батьківщина"); Оксенюк Юрій Вікторович ("Батьківщина"). Чому? Відповідь на це дає ВГСУ: "згідно з абзацами 5 та 6 п.5 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 16.04.2009 №7-рп/2009 у справі №1-9/2009 органи місцевого самоврядування є відповідальними за свою діяльність перед юридичними і фізичними особами (стаття 74 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"). Таким чином, органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб'єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення. Ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання". Згадування в проекті рішення міської ради ч.9 ст.59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" не є виправданням незаконних дій і намірів міської ради. Бо, попри те, що за цією нормою "Рішення виконавчого комітету ради з питань, віднесених до власної компетенції виконавчих органів ради, можуть бути скасовані відповідною радою", одначе не з будь-яких підстав, які взбрели в голову кіндердепутатів. Для альтернативно обдарованих існує спеціальне уточнення, яке чомусь не попало в проект рішення - пункт 15 ч.1 ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні": "скасування актів виконавчих органів ради, ЯКІ НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ КОНСТИТУЦІЇ ЧИ ЗАКОНАМ УКРАЇНИ, ІНШИМ АКТАМ ЗАКОНОДАВСТВА, рішенням відповідної ради, прийнятим у межах її повноважень". Отака важлива "дрібниця"! Дупутат, ти не знав про це? Якщо ні, то який ти депутат? Якщо знав – то ти злочинець! Бо наступна - ч. 10 ст. 59 вказаного Закону каже: "Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України ВИЗНАЮТЬСЯ НЕЗАКОННИМИ В СУДОВОМУ ПОРЯДКУ". Жодного рішення суду по цьому НЕМАЄ!!! Ми бачимо класичну схему рейдерства, пов’язаного з позбавленням права власності приватного підприємства в інтересах осіб, вказаних в проекті рішення ради. Поведінка голови міста Олега Кіндера дає підстави вважати, що виступ Пархонюка ламав запланований сценарій "по-тихому" позбавити людей приватної власності.

Подивився відео сесії в Ютубі. Простеньке питання до депутатської комісії по "законності", контрольованої "Батьківщиною": як так вийшло, що питання позбавлення права власності на засіданні розглядалось вами без запрошення представника "Каскаду"?

Ти по суті говори. Чого не запросили на комісію представника "Каскаду", якого вирішили позбавити власності? Яким рішенням суду рішення виконкому, яке ви хотіли скасувати, визнане незаконним? Чому не Пархонюк, а Кіндер постійно визнається судом порушником законів України? Пархонюк, між іншим, добився на минулій сесії скасування прийнятого БЮТорастами рішення, яке заганяло тисячі ковельських підприємців у кабалу до податкової і, як наслідок, до розорення. Таке Кіндери прощають? Ні! От і результат.

Всі хто мав справу з кіндерами, ті знають - що то є досить підлі, безпринципні та наглі особи. Вони в судах майже живуть... Цікаво, чого ж вони від громадян, які всього лиш прийшли на сесію постояти за правду, повтікали...

Матюки гнути кіндери вміють. А на прості питання відповісти? Чого не запросили на комісію представника "Каскаду", якого вирішили позбавити власності? Яким рішенням суду рішення виконкому, яке ви хотіли скасувати, визнане незаконним? Чому не Пархонюк, а Кіндер постійно визнається судом порушником законів України?