Суд виніс ухвалу за позовом кандидата в депутати. ВІДЕО

Волинський окружний адміністративний суд виніс ухвалу за позовом кандидата в народні депутати від 22 одномандатного виборчого округу Ігоря Рицка. Позов відхилено. Апеляція, згідно із законом, може бути подана протягом двох днів з моменту оголошення рішення.

Судове засідання продовжилося після перерви. Нагадаємо, у Волинському окружному адміністративному суді розглядається позов кандидата в народні депутати Ігоря Рицка проти ОВК № 22 з приводу визнання результатів голосування на 4 дільницях, до яких теж був спрямований позов, недійсними.

Підставами для цього є акти про порушення, складені на цих дільницях.

Так, визнати результати волевиявлення громадян недійсними Ігор Рицко просить на спецдільницях, які були розміщені в онкологічному диспансері, в обласному туберкульозному об’єднанні, наркодиспансері та обласній клінічній лікарні.



Заявник мотивував це тим, що не всі виборці на цих дільницях є мешканцями Луцька і тому вони не мали права голосувати за кандидатів в народні депутати на одномандатному виборчому окрузі № 22 (Луцьк).

Разом з тим, третьою стороною цього процесу, за власним клопотанням, став кандидат у народні депутати Ігор Лапін. Аби дати можливість представникам Лапіна ознайомитися з матеріалами справи, була оголошена перерва в судовому засідання. Опісля, о 12.00 представники Ігоря Лапіна клопотали про включення до доказів копію заяви кандидата про вступ до парламентської коаліції. Однак, представник Ігоря Рицка, Ігор Поліщук заперечив щодо доручення цього документу, адже Ігор Лапін ще не є народним депутатом, тому така заява не має юридичної сили, а є актом політичної волі. Суд відмовив у включенні клопотання до матеріалів суду цього документу.



Сам же Ігор Лапін, пояснюючи поганим самопочуттям, попросив розглядати справу без його присутності.



Так, зі слів Ігоря Поліщука, який посилається на Закон України про вибори народних депутатів, люди, які тимчасово проживають або за кордоном, або в іншій області, мають право голосу лише в загальнодержавному виборчому окрузі.

«Та як свідчать акти і протоколи, члени ДВК видавали бюлетені людям, які належать до одномандатного округу № 22, так і до інших», - зауважив він.

Згодом суд опитав голів ДВК, де, згідно з актами відбувалися порушення. Так, голови комісій зауважили, що всі виборці на їх спецдільницях отримували по 2 бюлетені.



На дільниці № 071096, переконує голова ДВК Клавдія Поліщук, все зроблено згідно із законом, а актів під час голосування не було.

«Нам дали акти, коли нас викликали вчора. Акти підписані членами дільничої комісії, а не виборцями», - зауважила вона.

Акт на дільниці № 071097, зі слів голови ДВК Марії Іванищук, підписаний Юлією Юзвою – членом комісії. Інший підпис поставив спостерігач.

На дільниці №071101 (обласна лікарня), голова Максим Хлібовський додав, що також видавав по 2 бюлетені, згідно зі списком. «Під час голосування був знайомий з актом. Виконуючи вказівки ОВК, був змушений видавати їх кожному виборцю. Підписав акт про порушення законодавцем і є виборцем на дільниці», - додав він.

Голова ДВК № 071104 (наркодиспансер) Анна Комашко зауважила, що ознайомилась з актом про порушення під час виборів. Вона напередодні виборів вважала, що повинна видавати по одному бюлетеню виборцям, які не є мешканцями Луцька. Та за 5 хвилин до відкриття дільниці, отримала вказівку з ОВК видавати 2 бюлетні.

Натомість голова ОВК Юлія Гринчук заперечила позов, оскільки ОВК, створені ЦВК, зобов’язані виконувати всі нормативні акти ЦВК. Так, ЦВК роз’яснило, що голосувати лише за одним бюлетенем (на загальномандатному виборчому окрузі, а не на одномандатному) можуть лише ті громадяни, які отримали посвідчення про зміну місця проживання, видане органом Реєстру виборців. Навпроти таких прізвищ мала б стояти спеціальна відмітка.

А ось представники Ігоря Лапіна апелювали до рішення Європейськогоо суду в аналогічній справі кількарічної давності. Тоді Європейський суд, розглядаючи подібну справу, ухвалив визнати дійсними вибори за подібних умов. Крім того, апелювали юристи й до гуманних цінностей, мовляв, у людей, які тяжко хворі, забирають таким чином конституційне право голосу. Адже в реєстрі виборців не було вказано, що вони змінили місце проживання.

Згодом суд оголосив технічну 15-хвилинну перерву. Cудді пішли до нарадчої кімнати до 16.00. Зрештою, позов відхилили.



Додамо, що весь час, коли тривало засідання, під стінами суду чергували кілька груп молодих людей. Одні - одягнені в камуфляжну форму. А інші були в спортивних костюмах.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---