Між волинськими адвокатами – конфлікт через розподіл справ

Нещодавно на Волині повноцінно запрацювали центри безкоштовної правової допомоги. Проте, якщо ви ідете до суду і користуєтеся безоплатною правовою допомогою — знайте, що адвокат котрий супроводжує вашу справу працює не безкоштовно. Держава виплачує йому компенсацію за роботу та витрати, які її супроводжують. У Волинському центрі надання безоплатної вторинної правової допомоги виник конфлікт через розподіл таких справ.

Як розповіли самі адвокати одні отримують велику кількість справ і відповідно більшу винагороду, а інші лишаються ні з чим. Але поділити порівно доручення поміж правозахисниками без сварки ніяк не виходить. Про це йдеться у сюжеті ТРК Аверс.

До телеканалу звернулися представники центру зі скаргами на нову директорку Наталію Смолярчук. Інша ж група адвокатів навпаки стає на захист керівника. Журналісти Аверсу спробували зрозуміти, що ж таке державна безоплатна правова допомога і чому у центрі надання такої допомоги розгорнувся конфлікт.

Адвокат у теперішній час не кожному по кишені. А правова допомога громадянам потрібна дуже часто. Найпростіша заява до суду коштує мінімум п’ятсот гривень, а більш складні можуть обійтися навіть у кілька тисяч гривень. Громадянам, які не можуть оплатити правовий супровід, держава надає безкоштовну правову допомогу. Щоб цю допомогу забезпечити з адвокатами укладають угоди, і держава оплачує послуги правозахисника.

У Волинському центрі надання вторинної правової допомоги, зараз розгорілася справжня війна. І як не дивно адвокати пересварилися саме за справи, які оплачує їм держава. Першочергово яблуком розбрату стала зміна директора. Спочатку центр очолював Ростислав Руденко, а зараз цю посаду обійняла Наталія Смолярчук. Вона виграла конкурс. Її ж попередник намагається поновитися на старій посаді через суд. До боротьби долучилися адвокати, бо не всіх влаштовує перерозподіл справ, який зробила нова директорка.

А між тим дізнаємося, що захищати громадян в рамках безоплатної правової допомоги, може бути навіть дуже прибутково. Деякі адвокати за каденції попереднього керівника Ростислава Руденка спромоглися заробити за 9 місяців навіть по 300-400 тисяч гривень. Тобто грубо кажучи тисячу євро в місяць. І навіть якщо відняти сорок відсотків податків, однаково виходить солідна сума 17 тисяч гривень у місяць. А декому справ взагалі не дісталося.

Зараз Наталія Смолярчук започаткувала новий розподіл справ поміж адвокатами. Але не всіх він влаштовує.

У студію Аверсу завітав Орест Урин — він молодий перспективний адвокат. Веде 45 справ і не згоден з політикою нової директорки. Бо за запровадженою нею системою він отримає менше доручень.

«Наталя Степанівна порушила мій контракт і обмежила мене у можливості надання правової допомоги у певних районах... вона каже, що це економія грошових коштів.До порушення мого контракту до 7-ми місяців я обслуговував 5 районів. 8 справ з одного району за рік», — каже адвокат.

Як розприділяються доручення і від чого це залежить — намагаємося з’ясувати. Кожен адвокат має свій графік чергувань. В разі, коли провадження випадає на зміну того чи іншого правозахисника, він бере справу. Що цікаво, поспілкувавшись з адвокатами ми дізнаємося — якщо у графіку кілька адвокатів — є ризик того, що слідчий або ж прокурор підбере собі зручного захисника.

Звісно стверджувати про наявність такої корупційної складової ми не можемо. Проте, якщо припустити, що така підтасовка існує, виникає логічне запитання, на скільки якісно можуть надати захист адвокати, які працюють в тандемі зі слідчими. Розподіл справ, який існував за керівництва Ростислава Руденка не дуже влаштовував регіональних правозахисників. Адже якось так виходило, що в пріорітетія були лише адвокати з Луцька.

А кілька окремих осіб отримували собі навіть по 50-60 справ на рік. І основна частина з них — це районні справи. Відзначимо, що витрати за проїзд теж компенсує держава.

За кожну справу адвокат має винагороду. Ця винагорода залежить від складності провадження. 40 відсотків від винагороди адвокати платять державі. Так вийшло, що одні адвокати з центру надання вторинної безоплатної допомоги отримали по 300 — 400 тисяч гривень за останні 9 місяців, а інші в кільканадцять разів менше. До прикладу, адвокат Василь Нечая із Шацького району мав прибуток трохи більше як дві тисячі гривень за рік.

Є дуже багато справ коли громадяни України потребують саме державної правової допомоги, адже самі невзмозі оплатити адвоката. Якщо один захисник бере одразу припустимо 40 справ — то виникає запитання, яка якість захисту? Дуже важливу роль відіграє час та місце розгляду справ. Адже адвокати, що надають безоплатну правову допомогу займаються ще й приватною практикою. Відтак, правозахисник буває не може приїхати з обласного центру до віддаленого району у конкретний час на судове засідання. Тоді потрібно призначати іншого захисника. Між тим витрати за проїзд це теж окрема тема.

Адвокат Олександр Повх переконує, що безоплатна правова допомога надається на Волині якісно. Проте він теж прихильник нового розподілу справ — де, доручення адвокатам повинні надавати рівномірно і, в основному, за місцем проживання. Частина адвокатів, які незгодні з таким перерозподілом, оскаржують новаторство у суді.

Наразі така система,нова. Чи буде вона існувати і чи виправдає себе покаже час. Але розібравшись у нюансах роботи державних адвокатів, у нас виникло питання, чи памятає адвокат, який окрім приватної практики має 50 державних справ суть проваджень, які він веде?

Деталі у сюжеті.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---