По неіснуючий документ – до суду: луцька журналістка продовжила судову тяганину у Львові

Луцька журналістка Ірина Мусій продовжила судову тяганину з Фондом Ігоря Палиці «Тільки разом» вже у Львові. Після того як суд першої інстанції відмовив їй у наданні фактично неіснуючих документів, вона подала апеляцію. При цьому, як зазначають у Фонді, звітна документація весь цей час була у вільному доступі на сайті Фонду.

Про це у коментарі Інформаційному агентству Волинські Новини розповів начальник юридичного відділу Фонду Роман Хомич.

27 червня 2017 року суд першої інстанції відмовив у задоволенні позовних вимог Ірини Мусій щодо надання фінансових звітів про витрати та надходження коштів Фонду за 2014-2016 рр. та інших документів у повному обсязі.

«Тоді суд зауважив, що ті документи, які вимагала скандально відома журналістка, не можуть бути надані, оскільки їх не існує, а тому Фонд об’єктивно не володіє ними та не є розпорядником запитуваної інформації.

Не погодившись із таким рішенням та переслідуючи уявну ціль, Ірина Мусій звернулася зі скаргою до суду апеляційної інстанції, попросивши скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду і задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі», - зазначає Роман Хомич.

Згідно з результатами судового розгляду, Львівський апеляційний адміністративний суд постановив лише частково задовольнити позов журналістки. А саме, в частині вимоги про надання фінансових звітів про витрати коштів Фонду за 2014-2016 рр. В решті вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Слід зауважити, що в процесі розгляду справи судом першої інстанції позивачка погодилася з тим фактом, встановленим судом, що запитувані документи не існують, адже ніколи не готувалися, не формувалися та не фіксувалися, як певний готовий інформаційний продукт у будь-якому вигляді.

Такі документи не передбачені, як обов’язкові, для благодійних організацій, їх форма не затверджена в установленому законом порядку. Додатково нею під час засідання було вказано, що насправді вона хотіла отримати інформацію про рух коштів Фонду, а не конкретні документи.

А необхідність в отриманні запитуваних документів пояснювала проведенням розслідування про ГФ «Варта порядку», яке, з її слів, фінансував Фонд.

Представник Фонду адвокат Роман Хомич звертав увагу учасників процесу на те, що інформація щодо реалізованих благодійних проектів та відповідних фінансових витрат є у вільному доступі на офіційному веб-сайті, а тому кожен охочий має можливість з нею ознайомитись, скопіювати чи використати. Також додав, що Фонд Ігоря Палиці «Тільки разом» здійснює свою діяльність виключно в межах закону, звітується у визначеному порядку та завжди готовий надавати публічну інформацію, зокрема документи, що перебувають у його розпорядженні.

Адвокат зазначив, що Ірина Мусій допустила помилку при формулюванні назв запитуваних документів, та не змогла це визнати публічно. Тому замість того, аби повторно звернутися до Фонду, вказавши правильні назви, обрала шлях пов'язаний із судовою тяганиною.

«Я абсолютно не поділяю позиції апеляційного суду щодо часткового задоволення позовних вимог. Вважаю, що необґрунтованими є не лише вимоги щодо надання фінансових звітів про надходження коштів, списків бенефіціарів Фонду, а і решта вимог також. Зауважу, що судовий процес розгляду апеляційної скарги відбувався суто формально, поверхнево, без дотримання принципів об’єктивності, всебічності та повноти розгляду матеріалів справи.

Події навколо цієї ситуації формують враження, що єдиною зацікавленою особою в отриманні запитуваних документів є Аріна Крапка, яка такими діями намагається задовольнити власне его та догодити замовникам інформаційного матеріалу.

Але дивним є факт, що така «амбітна» журналістка не має сміливості визнати власні помилки щодо правильного формулювання запитуваних документів та звернутися до Фонду повторно.

Чудово розумію для якої цілі потрібні такі документи, але радив би журналістці завжди проводити підготовчу роботу перед зверненням, зокрема щодо наявності очікуваної інформації у запитуваних документів. Адже якщо вона хоче отримати певні дані щодо громадського формування «Варта порядку» то форма звіту, яка затверджена уповноваженим органом та, відповідно до якої Фондом подавалася звітність до контролюючих органів, не містить таких показників.

Простіше кажучи, це означає, що увесь той ажіотаж, створений однією журналісткою навколо справи, документів, інформації, витрачений нею час та зусилля є мильною бульбашкою і нічим більше», - пояснює адвокат.

Також юрист зазначив, що Фонд працює відкрито та прозоро, тому надає відповідні документи у вільний доступ.

«Інформую, що Фонд Ігоря Палиці «Тільки разом» працює виключно у правовій площині, публічно, а тому надає у розпорядження Інформаційному агентству Волинські Новини копії звітів про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2014-2016 рр. Фонду для розміщення у вільному доступі. Аналогічно, звітні документи Фонду розміщені на його офіційному сайті.

Кожен, хто матиме відповідне бажання, зможе ознайомитися з ними та виготовити копії», - зазначає Роман Хомич та додає, що Фонд не збирається оскаржувати рішення суду, адже не бачить в цьому практичної доцільності.

«Фонд не має наміру та не буде звертатися до суду касаційної інстанції зі скаргою на прийняте у Львові рішення. На відміну від Мусій Ірини, перед нашою організацією поставлені куди важливіші, суспільно необхідні цілі, як от, реалізація благодійних проектів задля покращення добробуту волинян, а тому ми маємо куди витрачати свої ресурси та час», - резюмує Роман Хомич.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---