Профіль користувача
Viktoria25: Доброго ранку! Можите мені допомогти в такій справі. Вироком України від 13.02.2015 року було ухвалено, що визнати особу 1 невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст. 366 КК України, та виправдати його у зв'язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад криимінального правопорушення.
Особу 2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.364 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленняволі строком 4 роки, з позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на підприємствах державної та комунальної форми власності строком на 2 роки.
Речові докази - залишити власнику.
Зідно Апеляції яка набарала законної сили 28.04.2015 року було встановлено:
Апеляційну скаргу захисника Особи 2 в інтересах обвинуваченого Особи 3 задовольнити частково.
В частині засудження Особу 3 за ст. 364 ч.2 КК України - скасувати.
Призначити по кримінальному провадженю №000000000000 щодо Особи 3 в частині обвинувачення за ст.364 ч.2 КК України новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі сіддів зі стадії подготовчого судового засідання.
В решті вирок залишити без змін!
Згідно Ухвали першої інстанції від 19.08.2015 яка набрала законної сили встановлено: Повернути обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням особи 2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України прокурору , який його затвердив.
Виникає питання чи можемо ми як власники користуватися речовими доказами виходячи з усього цього.Чи повинен бути, якийсь документ, що підтвердує це. Допоможіть будь- ласка! Дякую. Перейти до питання
Відповідь юриста:
Особу 2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.364 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленняволі строком 4 роки, з позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на підприємствах державної та комунальної форми власності строком на 2 роки.
Речові докази - залишити власнику.
Зідно Апеляції яка набарала законної сили 28.04.2015 року було встановлено:
Апеляційну скаргу захисника Особи 2 в інтересах обвинуваченого Особи 3 задовольнити частково.
В частині засудження Особу 3 за ст. 364 ч.2 КК України - скасувати.
Призначити по кримінальному провадженю №000000000000 щодо Особи 3 в частині обвинувачення за ст.364 ч.2 КК України новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі сіддів зі стадії подготовчого судового засідання.
В решті вирок залишити без змін!
Згідно Ухвали першої інстанції від 19.08.2015 яка набрала законної сили встановлено: Повернути обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням особи 2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України прокурору , який його затвердив.
Виникає питання чи можемо ми як власники користуватися речовими доказами виходячи з усього цього.Чи повинен бути, якийсь документ, що підтвердує це. Допоможіть будь- ласка! Дякую. Перейти до питання
Доброго дня! В описаному випадку на речові докази скоріше за все накладено арешт ухвлою слідчого судді. Тоді, щоб повноцінно ними користуватись, потрібно подати клопотання про скасування арешту майна - відповідних речових доказів. Суд має задовольнити його, і тоді зможете повноцінно користватись своїми речами.
Понад 600 страв з України та світу від Клопотенка: у Києві презентували оновлене меню для шкіл
Сьогодні 21:21
Сьогодні 21:21
Волинська громада візьме участь у національному проєкті з підтримки сімейного патронату
Сьогодні 21:03
Сьогодні 21:03
В Ужгороді жінки відлупцювали військкомів, аби врятувати чоловіка від мобілізації. Відео
Сьогодні 20:26
Сьогодні 20:26
У Львові хірурги витягнули уламок від снаряду з грудної клітини волинського військового
Сьогодні 19:49
Сьогодні 19:49
На Волині за махінації судять державного реєстратора
Сьогодні 19:31
Сьогодні 19:31
На Волині 14-річний мотоцикліст збив пішохода
Сьогодні 18:19
Сьогодні 18:19
.jpg)
