На Волині п’яний водій скутера втікав від поліції, а на суді сказав, що катався у дворі
Рік без прав та 17 тисяч гривень штрафу – таке покарання отримав водій електроскутера, який сів за кермо п’яним. Чоловік під час розгляду справи пояснював, що він керував лише у дворі, однак Старовижівський районний суд ці слова до уваги не взяв.
Як ідеться в постанові, ввечері 14 жовтня Анатолій Г. керував електроскутером Forte на вулиці Молодіжній в селі Дубечне, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження тесту керманич відмовився, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Коли ж справу розглядали у суді, Анатолій Г. не визнав вини. Він розповів, що в той день зранку приїхав скутером до сусіда, з яким випивали і відпочивали. За той час підійшли ще двоє сусідів і попросили покататись скутером. Вони їздили по черзі і лише по території неогородженого подвір`я.
Читати ще: Під Луцьком п’яний скутерист влаштував перегони з поліцією: його оштрафували на 34 тис. грн
Ознайомившись з відеозаписом до протоколу, правопорушник зауважив, що скутер по дорозі не їхав, а лише по території подвір`я. А хто був за кермом – взагалі незрозуміло. Під час події він повідомив працівнику поліції, що не керував скутером. Також відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, бо вживав алкоголь, відповідно не було сенсу його проходити.
Анатолій Г. просив закрити провадження в справі, оскільки не керував транспортним засобом.
Дослідивши докази, серед яких відеозапис події, суд вважав, що вина водія скутера доведена. З відеозапису з нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора зі службового автомобіля видно, що поліцейські за допомогою проблискових маячків подають вимогу про зупинку скутеру, водій якого, збільшуючи швидкість, намагається втекти та з`їжджає у двір будинку.
Під час складення протоколу Анатолій Г. пояснював, що він саме заїхав в двір і просто стояв біля скутера, коли підійшов працівник поліції. А в суді він надав інші пояснення, мовляв, приїхав скутером приблизно за шість-сім годин до події, а його скутером керували інші сусіди і лише в межах території подвір`я.
Суд розцінив показання Анатолія Г., як спосіб уникнення відповідальності, адже докази їх спростовують.
Врахувавши всі обставини, суд призначив правопорушнику покарання у виді штрафу в розмірі 17 тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Олександр ЗЕЛІНСЬКИЙ
Фото ілюстративне
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Як ідеться в постанові, ввечері 14 жовтня Анатолій Г. керував електроскутером Forte на вулиці Молодіжній в селі Дубечне, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження тесту керманич відмовився, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Коли ж справу розглядали у суді, Анатолій Г. не визнав вини. Він розповів, що в той день зранку приїхав скутером до сусіда, з яким випивали і відпочивали. За той час підійшли ще двоє сусідів і попросили покататись скутером. Вони їздили по черзі і лише по території неогородженого подвір`я.
Читати ще: Під Луцьком п’яний скутерист влаштував перегони з поліцією: його оштрафували на 34 тис. грн
Ознайомившись з відеозаписом до протоколу, правопорушник зауважив, що скутер по дорозі не їхав, а лише по території подвір`я. А хто був за кермом – взагалі незрозуміло. Під час події він повідомив працівнику поліції, що не керував скутером. Також відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, бо вживав алкоголь, відповідно не було сенсу його проходити.
Анатолій Г. просив закрити провадження в справі, оскільки не керував транспортним засобом.
Дослідивши докази, серед яких відеозапис події, суд вважав, що вина водія скутера доведена. З відеозапису з нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора зі службового автомобіля видно, що поліцейські за допомогою проблискових маячків подають вимогу про зупинку скутеру, водій якого, збільшуючи швидкість, намагається втекти та з`їжджає у двір будинку.
Під час складення протоколу Анатолій Г. пояснював, що він саме заїхав в двір і просто стояв біля скутера, коли підійшов працівник поліції. А в суді він надав інші пояснення, мовляв, приїхав скутером приблизно за шість-сім годин до події, а його скутером керували інші сусіди і лише в межах території подвір`я.
Суд розцінив показання Анатолія Г., як спосіб уникнення відповідальності, адже докази їх спростовують.
Врахувавши всі обставини, суд призначив правопорушнику покарання у виді штрафу в розмірі 17 тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Олександр ЗЕЛІНСЬКИЙ
Фото ілюстративне
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Кожен третій українець живе в бідності, – Світовий банк
Сьогодні 07:42
Сьогодні 07:42
Чи можна уникнути мобілізації через віру? Відповідь юриста
Сьогодні 07:17
Сьогодні 07:17
Через концерти Тейлор Свіфт з Единбурга вислали безхатьків
Сьогодні 06:41
Сьогодні 06:41
Людство втратить воду. 66% населення планети відчує нестачу води вже до кінця століття
Сьогодні 00:32
Сьогодні 00:32
Вчені створили ШІ-карту мозку: вона може допомогти розкрити таємниці хвороби Альцгеймера та аутизму
Сьогодні 00:15
Сьогодні 00:15
У музеї Волинської ікони – персональна виставка художника-вітражиста з Ковеля
31 Травня 2024 23:41
31 Травня 2024 23:41
Бразилія стала найбільшим у світі імпортером китайських електромобілів
31 Травня 2024 23:22
31 Травня 2024 23:22
Українцям радять самостійно відкладати гроші на старість і готуватися працювати, скільки зможуть
31 Травня 2024 23:04
31 Травня 2024 23:04
Дружині загиблого Героя з Волині передали його посмертний орден «За мужність»
31 Травня 2024 22:45
31 Травня 2024 22:45
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.