Світ вражає: Скільки років найстарішим залишкам Homo sapiens у Східній Африці: нове датування
Ймовірно, більшу частину своєї історії Homo sapiens провів на території Африки. Й науковців дуже цікавить те, де саме та коли наші пращури жили на території континенту.
Раніше, у 60-х роках XX століття, на території Ефіопії, Східна Африка, були виявлені залишки Homo sapiens, відомі як Omo I. Але точно датувати їхній вік було складним завданням. Довгий час вважалося, що вік залишків Omo I складає не більше 200 тисяч років. Проте виявилося, що вони старіші, інформує 24 канал.
Нове датування залишків прадавніх людей
Науковці використовували для датування оригінальний метод – вони використали для цього прошарки вулканічного попелу нижче та вище залишків сапієнсів. Цей метод початково показав датування «до 200 тисяч років». Такий вік означає, що це мало не найстаріші свідчення існування Homo sapiens.
Проте датування було не точним, адже прошарок вулканічного попелу над скам’янілостями не був точно датований, адже був дуже мілкозернистим. Тому радіометричні методи не могли надійно працювати. Сьогодні ми маємо набагато точніші методи та технологічні можливості датування. Тому науковці взялися знову перевірити вік залишків.
Дослідивши верхній прошарок вулканічної пемзи, вчені виявили, що виверження вулкану Шала відбулося 230 тисяч років тому. Тобто, залишки Omo I, які розташовані під цим прошарком попелу, ще старіші за 230 тисяч років. Таким чином, ці скам’янілості Homo sapiens – найстаріше виявлене свідчення існування людини сучасного типу в Африці.
Раніше, у 60-х роках XX століття, на території Ефіопії, Східна Африка, були виявлені залишки Homo sapiens, відомі як Omo I. Але точно датувати їхній вік було складним завданням. Довгий час вважалося, що вік залишків Omo I складає не більше 200 тисяч років. Проте виявилося, що вони старіші, інформує 24 канал.
Нове датування залишків прадавніх людей
Науковці використовували для датування оригінальний метод – вони використали для цього прошарки вулканічного попелу нижче та вище залишків сапієнсів. Цей метод початково показав датування «до 200 тисяч років». Такий вік означає, що це мало не найстаріші свідчення існування Homo sapiens.
Проте датування було не точним, адже прошарок вулканічного попелу над скам’янілостями не був точно датований, адже був дуже мілкозернистим. Тому радіометричні методи не могли надійно працювати. Сьогодні ми маємо набагато точніші методи та технологічні можливості датування. Тому науковці взялися знову перевірити вік залишків.
Дослідивши верхній прошарок вулканічної пемзи, вчені виявили, що виверження вулкану Шала відбулося 230 тисяч років тому. Тобто, залишки Omo I, які розташовані під цим прошарком попелу, ще старіші за 230 тисяч років. Таким чином, ці скам’янілості Homo sapiens – найстаріше виявлене свідчення існування людини сучасного типу в Африці.
Коментарів: 0
Добова норма холестерину в 40 грамах: лікарі назвали найшкідливіші продукти для серця
16 Червня 2026 23:42
16 Червня 2026 23:42
На Прикарпатті археологи натрапили на артефакти віком понад 5 тисяч років
16 Червня 2026 23:24
16 Червня 2026 23:24
Лучанин продав 17 автомобілів, ввезених під видом гуманітарної допомоги. Як покарали
16 Червня 2026 23:06
16 Червня 2026 23:06
Гасло «Слава Україні! Героям слава!» буде і на банкнотах 100 гривень
16 Червня 2026 22:48
16 Червня 2026 22:48
Московський НПЗ зупинив роботу після атаки українських дронів
16 Червня 2026 22:30
16 Червня 2026 22:30
Двічі обирали депутатом: п’яний волинянин «замінував» ресторан і дав хабар патрульним
16 Червня 2026 22:12
16 Червня 2026 22:12
У нацпарку на Волині зникає реліктова червонокнижна рослина
16 Червня 2026 21:54
16 Червня 2026 21:54
Зупинилося серце Захисника з Камінь-Каширщини Богдана Пасика
16 Червня 2026 21:35
16 Червня 2026 21:35

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.