Конфлікт через військову форму: лучанин відсидить 5,5 року, бо ножем вдарив товариша по чарці
У Луцьку судили чоловіка, який ножем вдарив товариша по чарці. Той не визнав привини, але отримав 5,5 року позбавлення волі.
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Кримінальну кар’єру лучанин розпочав ще у 2009 році. Мав за плечима грабіж, зберігання психотропів, побиття правоохоронця, крадіжки. Не встиг відбути останнє покарання, як знову вскочив у халепу. Усе трапилося неподалік будинку, де проживав чоловік.
«Лучанин зустрів сусідів. Вони пішли в альтанку, де вживали спиртні напої. Один просив його одягнути військову форму. Він погодився та пішов додому, щоби переодягнутися. Коли повернувся, то там було ще двоє чоловіків. Один із них говорив (до обвинуваченого), що він самовільно залишив військову частину, тому виник конфлікт», – йдеться в матеріалах суду.
Обвинувачений запевняв, що один із присутніх бив його по обличчю, а він вирвався і пішов додому. Хто помстився кривднику – нібито не знав.
Читати ще: Вдарив понад п’ять разів ножем: у Луцьку чоловік напав на товариша в закладі
Однак у матеріалах справи йдеться, що п’яний чоловік ножем двічі вдарив потерпілого. Як результат – наскрізне поранення щоки та пошкодження правої легені. На щастя, чоловік залишився живим. Обвинуваченого судили, проте вирок оскаржували і прокуратура, і захисник.
В апеляції обвинувачений просив суд замінити йому адвоката.
«(Адвокат) ігнорував прохання щодо надання доказів моєї невинуватості. Я – учасник бойових дій, мав контузію. І ще багато нюансів», – твердив чоловік.
Відтягнути судове засідання не вдалось. Клопотання обвинуваченого про заміну захисника залишили без задоволення. Надалі під час засідання обвинувачений підтримував адвоката, бо той стверджував про недоведеність вини.
«Захисник вважає вирок суду необґрунтованим. Посилався на те, що місцевий суд в основу обвинувачення поклав свідчення потерпілого та свідка, які перебували в стані алкогольного сп’яніння та не пам’ятали детально обставин», – зачитав письмову заяву адвоката суддя Волинського апеляційного суду Віталій Денісов.
Читати ще: На Ковельщині під час пиятики чоловік ножем поранив вітчима
Як зазначав захисник, чоловіки напилися до такого стану, що не пам’ятають різанину. Крові потерпілого на руках в обвинуваченого немає. І тому його варто виправдати.
Неодноразово судимий лучанин вини за різанину не визнав. Апеляційний суд призначив йому 5,5 року за ґратами.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Кримінальну кар’єру лучанин розпочав ще у 2009 році. Мав за плечима грабіж, зберігання психотропів, побиття правоохоронця, крадіжки. Не встиг відбути останнє покарання, як знову вскочив у халепу. Усе трапилося неподалік будинку, де проживав чоловік.
«Лучанин зустрів сусідів. Вони пішли в альтанку, де вживали спиртні напої. Один просив його одягнути військову форму. Він погодився та пішов додому, щоби переодягнутися. Коли повернувся, то там було ще двоє чоловіків. Один із них говорив (до обвинуваченого), що він самовільно залишив військову частину, тому виник конфлікт», – йдеться в матеріалах суду.
Обвинувачений запевняв, що один із присутніх бив його по обличчю, а він вирвався і пішов додому. Хто помстився кривднику – нібито не знав.
Читати ще: Вдарив понад п’ять разів ножем: у Луцьку чоловік напав на товариша в закладі
Однак у матеріалах справи йдеться, що п’яний чоловік ножем двічі вдарив потерпілого. Як результат – наскрізне поранення щоки та пошкодження правої легені. На щастя, чоловік залишився живим. Обвинуваченого судили, проте вирок оскаржували і прокуратура, і захисник.
В апеляції обвинувачений просив суд замінити йому адвоката.
«(Адвокат) ігнорував прохання щодо надання доказів моєї невинуватості. Я – учасник бойових дій, мав контузію. І ще багато нюансів», – твердив чоловік.
Відтягнути судове засідання не вдалось. Клопотання обвинуваченого про заміну захисника залишили без задоволення. Надалі під час засідання обвинувачений підтримував адвоката, бо той стверджував про недоведеність вини.
«Захисник вважає вирок суду необґрунтованим. Посилався на те, що місцевий суд в основу обвинувачення поклав свідчення потерпілого та свідка, які перебували в стані алкогольного сп’яніння та не пам’ятали детально обставин», – зачитав письмову заяву адвоката суддя Волинського апеляційного суду Віталій Денісов.
Читати ще: На Ковельщині під час пиятики чоловік ножем поранив вітчима
Як зазначав захисник, чоловіки напилися до такого стану, що не пам’ятають різанину. Крові потерпілого на руках в обвинуваченого немає. І тому його варто виправдати.
Неодноразово судимий лучанин вини за різанину не визнав. Апеляційний суд призначив йому 5,5 року за ґратами.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 1
Володимир
Показати IP
12 Травня 2025 16:54
Повідомляю, що зараз в поліції Дніпра досі "працюють" перевертні і зрадники Х. Стріха, В. Журавель, Н. Пархоменко, Н. Процик. Які скоюють тяжкі кримінальні злочини і кожен день шкодят державі. Зрозуміло, що керівництву МВС визнавати це в край невигідно. Тому вони їх роками приховують.
Всі документальні підтвердження їхньої злочинної діяльності маю на руках.
Тому прошу, надати цій достовірній інформаці, ї як найбільше розголосу.
Відійшла у засвіти луцька художниця Оксана Ядчук-Мачинська
Сьогодні 20:49
Сьогодні 20:49
Змагалися попри тривожний ранок і відсутність світла: у Луцьку провели чемпіонат міста зі стрільби з лука. Фото
Сьогодні 19:25
Сьогодні 19:25
«Треба до церкви йти»: БК «Старий Луцьк» на останній хвилині драматично втратив перемогу
Сьогодні 18:29
Сьогодні 18:29
Вже тричі за рік штрафували: яке покарання призначили у Луцьку водію, який їздить п’яним і без прав
Сьогодні 18:01
Сьогодні 18:01

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.