Обвинувачений у вбивстві Парубія Сцельніков частково визнав свою вину
У Франківському районному суді Львова почали зачитувати обвинувальний акт у справі про вбивство народного депутата України та колишнього Голови Верховної Ради Андрія Парубія.
Судове засідання мали розпочати з розгляду клопотання адвоката потерпілих Юрія Зошія про заміну заходу забезпечення раніше поданого ним цивільного позову, повідомляє Укрінформ.
На початку засідання головуючий суддя Олександр Величко повідомив, що напередодні на адресу суду подано письмові заперечення від адвоката Юлії Струтинської стосовно поданого клопотання.Адвокат Зошій, зі свого боку, повідомив, що йому вручили копії заперечень, і що йому потрібен час на ознайомлення з ними.
Враховуючи це, суд, порадившись на місці, прийняв рішення надати час для ознайомлення із запереченнями адвоката Струтинської та розглянути клопотання на наступному судовому засіданні.
Після цього в суді перейшли до оголошення Михайлу Сцельнікову обвинувального акту.
Його звинуватили в таких злочинах: державна зрада; посягання на життя державного діяча; носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; глорифікація осіб, які здійснюють військову агресію Російської Федерації проти України; виправдовування визнання правомірним заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України; публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційної влади з використанням засобів масової інформації.
Читати ще: У записці вибачився за майбутній безлад: у Львові австралієць вистрибнув з оглядового майданчика на Ратуші
Обвинувачений у свою чергу визнав себе винним у вбивстві, незаконному придбанні, носінні і зберіганні зброї, публічних закликах до насильницької зміни влади в Україні.
Винним у державній зраді та виправданні російської агресії Сцельніков себе не визнав. Щодо глорифікації осіб, які здійснюють військову агресію Російської Федерації проти України Сцельніков сказав, що в цьому питанні треба розбиратись.
Також, отримавши можливість виступити зі вступною промовою, обвинувачений заявив, що у нього було дві мети: помститися українській владі і знайти сина. Перше, за його словами, він виконав, друге – не встиг, бо його вже затримали.
Після цього зі вступною промовою виступила потерпіла, дружина загиблого Уляна Парубій. Вона висловила застереження, що за результатами розгляду справи щодо вбивства її чоловіка і винесення обвинувального вироку Сцельнікова можуть обміняти в Росію, і закликала суд не допустити цього.
«Злочинець чи злочинці, ідучи на це злодіяння, розраховували і сподіваються зараз, що навіть у випадку справедливого вироку суду, їх обміняють за вимогою Росії. Це недопустимо. Я вірю, що суд знайде для цього відповідну юридичну форму і не допустить такої ситуації – обміну. Інакше це буде заклик іншим зрадникам до вчинення наступних злочинів такого типу», - сказала Уляна Парубій.
Далі суд перейшов до розгляду питання щодо визначення обсягу та порядку дослідження доказів у справі. За його результатом колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила рішення встановити такий порядок дослідження доказів: першочергово дослідити у справі письмові докази, після чого приступити до допиту свідків, потерпілих та обвинуваченого, опісля – дослідити характеризуючі дані на особу обвинуваченого, матеріали, які стосуються речових доказів та процесуальних витрат у справі.
Перед початком дослідження письмових доказів сторона захисту потерпілих висловила прохання про коротку перерву у засіданні. Беручи до уваги це прохання, часові обмеження в графіку роботи суду, а також значний обсяг доказів, які необхідно дослідити, колегія суддів прийняла рішення розпочати дослідження письмових доказів вже на наступному судовому засіданні і оголосити перерву до 22 травня.
Нагадаємо, 30 серпня у Львові було вбито Андрія Парубія. Нападник здійснив вісім пострілів і втік. У місті ввели спеціальну операцію Сирена.
Згодом з’явилося фото підозрюваного, а також відео з моментом убивства Парубія. Камери відеонагляду на одній з будівель зафіксували момент злочину.
Повідомляли, що росіяни нібито пообіцяли підозрюваному Сцельнікову повернути тіло сина в обмін на вбивство відомого українського політика. Чоловік обрав Парубія, оскільки знав, де той живе. Однак пізніше спливли нестиковки у версії про люблячого батька.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Судове засідання мали розпочати з розгляду клопотання адвоката потерпілих Юрія Зошія про заміну заходу забезпечення раніше поданого ним цивільного позову, повідомляє Укрінформ.
На початку засідання головуючий суддя Олександр Величко повідомив, що напередодні на адресу суду подано письмові заперечення від адвоката Юлії Струтинської стосовно поданого клопотання.Адвокат Зошій, зі свого боку, повідомив, що йому вручили копії заперечень, і що йому потрібен час на ознайомлення з ними.
Враховуючи це, суд, порадившись на місці, прийняв рішення надати час для ознайомлення із запереченнями адвоката Струтинської та розглянути клопотання на наступному судовому засіданні.
Після цього в суді перейшли до оголошення Михайлу Сцельнікову обвинувального акту.
Його звинуватили в таких злочинах: державна зрада; посягання на життя державного діяча; носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; глорифікація осіб, які здійснюють військову агресію Російської Федерації проти України; виправдовування визнання правомірним заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України; публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційної влади з використанням засобів масової інформації.
Читати ще: У записці вибачився за майбутній безлад: у Львові австралієць вистрибнув з оглядового майданчика на Ратуші
Обвинувачений у свою чергу визнав себе винним у вбивстві, незаконному придбанні, носінні і зберіганні зброї, публічних закликах до насильницької зміни влади в Україні.
Винним у державній зраді та виправданні російської агресії Сцельніков себе не визнав. Щодо глорифікації осіб, які здійснюють військову агресію Російської Федерації проти України Сцельніков сказав, що в цьому питанні треба розбиратись.
Також, отримавши можливість виступити зі вступною промовою, обвинувачений заявив, що у нього було дві мети: помститися українській владі і знайти сина. Перше, за його словами, він виконав, друге – не встиг, бо його вже затримали.
Після цього зі вступною промовою виступила потерпіла, дружина загиблого Уляна Парубій. Вона висловила застереження, що за результатами розгляду справи щодо вбивства її чоловіка і винесення обвинувального вироку Сцельнікова можуть обміняти в Росію, і закликала суд не допустити цього.
«Злочинець чи злочинці, ідучи на це злодіяння, розраховували і сподіваються зараз, що навіть у випадку справедливого вироку суду, їх обміняють за вимогою Росії. Це недопустимо. Я вірю, що суд знайде для цього відповідну юридичну форму і не допустить такої ситуації – обміну. Інакше це буде заклик іншим зрадникам до вчинення наступних злочинів такого типу», - сказала Уляна Парубій.
Далі суд перейшов до розгляду питання щодо визначення обсягу та порядку дослідження доказів у справі. За його результатом колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила рішення встановити такий порядок дослідження доказів: першочергово дослідити у справі письмові докази, після чого приступити до допиту свідків, потерпілих та обвинуваченого, опісля – дослідити характеризуючі дані на особу обвинуваченого, матеріали, які стосуються речових доказів та процесуальних витрат у справі.
Перед початком дослідження письмових доказів сторона захисту потерпілих висловила прохання про коротку перерву у засіданні. Беручи до уваги це прохання, часові обмеження в графіку роботи суду, а також значний обсяг доказів, які необхідно дослідити, колегія суддів прийняла рішення розпочати дослідження письмових доказів вже на наступному судовому засіданні і оголосити перерву до 22 травня.
Нагадаємо, 30 серпня у Львові було вбито Андрія Парубія. Нападник здійснив вісім пострілів і втік. У місті ввели спеціальну операцію Сирена.
Згодом з’явилося фото підозрюваного, а також відео з моментом убивства Парубія. Камери відеонагляду на одній з будівель зафіксували момент злочину.
Повідомляли, що росіяни нібито пообіцяли підозрюваному Сцельнікову повернути тіло сина в обмін на вбивство відомого українського політика. Чоловік обрав Парубія, оскільки знав, де той живе. Однак пізніше спливли нестиковки у версії про люблячого батька.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Археологи знайшли «неземний» метал у перснях віком до 3800 років: кому вони могли б належати
Сьогодні 00:33
Сьогодні 00:33
У бинтах 1600-річної мумії виявили уривок «Іліади»
Сьогодні 00:15
Сьогодні 00:15
15 серпня: свята, події, факти. Всесвітній день медоносних бджіл та День археолога в Україні
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
У Луцьку водій Renault здавав назад і збив жінку. Отримав 850 гривень штрафу
14 Серпня 2026 23:43
14 Серпня 2026 23:43
Може зменшуватися взимку на 30%: в Україні мешкає незвичайна дрібна тварина
14 Серпня 2026 23:25
14 Серпня 2026 23:25
Приміщення районної лікарні на Волині планують відремонтувати
14 Серпня 2026 23:06
14 Серпня 2026 23:06
Путін доручив спецслужбам розколоти НАТО і ЄС, – NYT
14 Серпня 2026 22:48
14 Серпня 2026 22:48
Завіз до батьків: за крадіжку дров волинянина ледь не ув'язнили на п'ять років
14 Серпня 2026 22:29
14 Серпня 2026 22:29
З 1 вересня у Нововолинську зросте вартість водопостачання
14 Серпня 2026 22:10
14 Серпня 2026 22:10
В Італії знайшли викрадені картини Сезанна, Матісса та Ренуара
14 Серпня 2026 21:51
14 Серпня 2026 21:51
Перестало битися серце воїна з Волині Юрія Козлова
14 Серпня 2026 21:32
14 Серпня 2026 21:32



Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.