«Він би рано чи пізно помер»: «Укрпошта» просила меншу компенсацію за смерть пенсіонера, якого в Луцьку переїхав водій компанії

У грудні минулого року водій «Укрпошти» на смерть збив чоловіка в Луцьку. Але компанія не хотіла виплачувати компенсацію потерпілим та ходила судами, щоб зменшити суму збитків. За словами представників, загиблий був людиною поважного віку і все одно б рано чи пізно помер.

Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».

Засідання, у межах якого вирішувалася доля потерпілих, які втратили близьку людину, відбулося в суді апеляційної інстанції. Трагедія за участі автівки «Укрпошти» трапилась 20 грудня 2023 року на Привокзальному майдані. Тоді 57-річний водій на службовій машині поза межами пішохідного переходу скоїв наїзд на пенсіонера. Від отриманих травм 86-річний дідусь помер.

«Потерпілого переїхало автівкою. Він стік кров’ю до приїзду швидкої, бо домедичної допомоги йому ніхто не надавав», — зазначив представник потерпілих Олексій Куденьчук.

Водій свою вину не заперечував і виплатив компенсації рідним загиблого. Суд першої інстанції покарав керманича позбавленням волі на три роки, але замінив вирок двома роками іспитового терміну.

Читати ще: На смерть збив пенсіонера: як у Луцьку покарали водія «Укрпошти»

Також «Укрпошту» зобов’язали виплатити постраждалим понад 230 тисяч гривень моральної компенсації. Але державна компанія вирішила оскаржити це рішення в апеляційному суді. Мовляв, вирок не справедливий, бо його не обгрунтували належним чином.

У Волинському апеляційному суді заслухали позиції сторін. Апеляційну скаргу частково підтримав обвинувачений, просивши зменшити розмір виплат. Оскільки «Укрпошта» вже попередила, що стягувати гроші будуть, зокрема, із його зарплатні.

«Компанія «Укрпошта» попередила мого підзахисного, що буде вживати дії щодо стягнення зазначеної шкоди, зокрема, із нього. Тому просимо суд сменшити розмір відшкодувань до 100 тисяч гривень кожному потерпілому», — зауважив представник обвинуваченого Віктор Коренга.

Представник відповідача відшукав неординарні обгрунтування: нібито загиблий був уже в поважному віці і він однаково б рано чи пізно помер.

«У суді першої інстанції представник відповідача посилався на те, що чоловік був похилого віку й рано чи пізно би помер. Це нормально, коли присутні в залі позивачі чують такі репліки? Сам відповідач такими репліками спричиняє додаткове переживання і стрес потерпілим. Вони тому й доручили мені бути в залі, щоб не чути таких висловлювань, бо для них це неабияке потрясіння», — розповів представник потерпілих Олексій Куденьчук.

До подібної зухвалості вдалися представники державного органу, керівник якого в останній декларації вказав годинник вартістю 175 тисяч гривень та майже чотири мільйони річної заробітної плати.

Тож, за результатами апеляційного розгляду, судді вирішили залишити вирок першої інстанції без змін – два роки умовного терміну і по 234 800 гривень компенсації кожному потерпілому.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---