Волинянин у суді намагався оскаржити вирок у справі про поламаний пам’ятник на могилі
На Волині чоловіка судили за наругу над могилою. За версією слідства, він через помсту повалив пам’ятник на могилі батьків потерпілої. Справа, що тягнеться із травня минулого року, нібито почалася зі звичайного прохання вирівняти монумент.
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
«Самовільно штовхнув стелу з вищезазначених могил і вчинив її руйнування», – зачитав суддя Волинського апеляційного суду Віталій Денісов.
Своєї провини обвинувачений не визнав. Проте суд першої інстанції призначив йому два роки пробаційного нагляду. Також він мав виплатити потерпілій 22 333 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди.
Натомість прокурор Ольга Клок наполягала, що дії були навмисними: «Вважаю, що суд першої інстанції прийняв законне обгрунтоване рішення, надав відповідну оцінку й ухвалив обвинувальний вирок».
Читати ще: «Треба годувати дітей»: волинянин просив суворо не карати односельця, який чотири рази вдарив його ножем
А от сторона захисту вважала справу необґрунтованою через різні свідчення головного свідка Оніщука.
«Варто зазначити, що на досудовому розслідуванні цей свідок тричі міняв покази. 01.06 він сказав, що це Долотов поломив, 08.08 сказав, що відмовляється від попередніх свідчень і не знає, хто побив стелу. А 27.08 знов повідомив, що це Долотов», – зазначив адвокат Богдан Здига.
Сам обвинувачений на засідання не з’явився. Адвокат визнав: чоловік був на кладовищі, але достовірних доказів, що саме він повалив пам’ятник немає.
«Жодних показів, жодного свідка того, що саме він причетний до злочину не було», – додав Богдан Здига.
Попри це, суд не побачив підстав змінювати вирок. Тож чоловік отримав два роки іспитового терміну.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
«Самовільно штовхнув стелу з вищезазначених могил і вчинив її руйнування», – зачитав суддя Волинського апеляційного суду Віталій Денісов.
Своєї провини обвинувачений не визнав. Проте суд першої інстанції призначив йому два роки пробаційного нагляду. Також він мав виплатити потерпілій 22 333 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди.
Натомість прокурор Ольга Клок наполягала, що дії були навмисними: «Вважаю, що суд першої інстанції прийняв законне обгрунтоване рішення, надав відповідну оцінку й ухвалив обвинувальний вирок».
Читати ще: «Треба годувати дітей»: волинянин просив суворо не карати односельця, який чотири рази вдарив його ножем
А от сторона захисту вважала справу необґрунтованою через різні свідчення головного свідка Оніщука.
«Варто зазначити, що на досудовому розслідуванні цей свідок тричі міняв покази. 01.06 він сказав, що це Долотов поломив, 08.08 сказав, що відмовляється від попередніх свідчень і не знає, хто побив стелу. А 27.08 знов повідомив, що це Долотов», – зазначив адвокат Богдан Здига.
Сам обвинувачений на засідання не з’явився. Адвокат визнав: чоловік був на кладовищі, але достовірних доказів, що саме він повалив пам’ятник немає.
«Жодних показів, жодного свідка того, що саме він причетний до злочину не було», – додав Богдан Здига.
Попри це, суд не побачив підстав змінювати вирок. Тож чоловік отримав два роки іспитового терміну.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
На кордоні Пакистану та Афганістану сталися нові зіткнення
Сьогодні 11:29
Сьогодні 11:29
Вилетів на перехід: у Луцьку оштрафували 16-річного, який на електросамокаті зіткнувся з авто
Сьогодні 11:01
Сьогодні 11:01
У Шацькій громаді попрощалися з Героєм Сергієм Петриною
Сьогодні 10:04
Сьогодні 10:04
Помер всесвітньовідомий архітектор Френк Гері
Сьогодні 09:36
Сьогодні 09:36
Найінтенсивніше ворог атакував на Покровському, Костянтинівському та Лиманському напрямках, – Генштаб
Сьогодні 09:08
Сьогодні 09:08
Ворог атакував Волинь «Шахедами», в Луцьку горять склади
Сьогодні 08:12
Сьогодні 08:12

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.