Лапін просуває законопроекти, які обмежують права українців?

Пропонований народним депутатом від Луцька Ігорем Лапіним законопроект про певні зміни до законодавчих актів насправді спрямований на обмеження прав українців. Про це у своєму Фейсбуці пише Олег Саймон.

Про роботу так званих «народних» депутатів України ... – розпочинає він свій пост.

«Черговий лобістський законопроект від так званої «дуже проєвропейської та неймовірно демократичної Верховної Ради України» спрямований, першою чергою, на обмеження конституційного права громадянина України, а саме:

- (Стаття 59: Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є ВІЛЬНИМ у виборі захисника своїх прав)».

Тут, наголошує автор, йдеться про саме вільний вибір свого захисника в адміністративному, цивільному та господарському процесах.

«У редакції законопроекту № 1866 від народного депутата (адвоката) Ігоря Лапіна, члена політичного проекту «Народний Фронт» Арсенія Яценюка, пропонується заборонити на законодавчому рівні захищати свої інтереси громадянам України в адміністративному, цивільному, господарському та виконавчому провадженнях із залученням фахівців у галузі права - юристів, правозахисників, фізичних осіб підприємців, які надають юридичні послуги», - продовжує він.

Закон, з його слів, вимагатиме звертатися виключно до адвоката, а це означає однозначне подорожчання вартості юридичних послуг з двох причин

- адвокати по своїй суті дорожчі;
- їх кількість а іноді і «якість» залишають бажати кращого;

«Природно, «жорстке лобі» адвокатів в парламенті прикривається турботою про поповнення бюджету, так як на думку авторів цього законопроекту, цитата – «не можна бути трохи вагітним, або трохи злодієм». Тобто, на думку розробників так званого «демократичного шедевру», виявляється, в Україні злодії - це юристи та правозахисники, які надають юридичні послуги безправному і малозабезпеченому населенню України в кілька разів дешевше в деяких випадках і в десятки разів дешевше, ніж це б зробили адвокати», - наголошує Саймон.

Він додає: фактично цим законопроектом автори вирішили ліквідувати право громадянина на вільний вибір свого захисника в адміністративному, цивільному, господарському та виконавчому провадженнях, а відповідно і право на вибір фахівця в галузі права, вартість якого буде влаштовувати громадянина, який потребує юридичного захисту, але не має можливості найняти адвоката.

Після прийняття цього Закону сотні тисяч юристів-правозахисників, які отримали платну освіту і оплачують своє навчання по 1000 доларів за навчальний рік, залишаться безробітними, - переконує автор.

А громадянам, з його слів, доведеться звертатися до адвокатів за значно більші гонорари з метою захистити свої права в адміністративному, цивільному, господарському та виконавчому провадженнях.

Автор зауважує: тим, у кого на оплату адвоката не буде відповідної суми, держава на відміну від кримінального процесу, безкоштовного адвоката не надасть, а це означає, що велика частина громадян України залишаться один на один, по-перше з виконавчою службою та податковою міліцією, по-друге, один на один із шахраями, аферистами, працівниками державних і муніципальних органів влади, заможними громадянами-«рейдерами», які захопили шматок земельної ділянки або нерухомість у менш забезпеченого громадянина або від наслідків невиконання черговим мерзотником умови договору.

Депутат Ігор Лапін, який від свого імені і зареєстрував законопроект №1866 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо забезпечення реалізації права фізичних та юридичних осіб на професійний захист та представництво їх інтересів у судах та інших державних органах» пояснив свою позицію наступними аргументами:

- Фахівець у галузі права не пов'язаний з клієнтом Правилами етики і не може бути притягнутий до відповідальності за їх порушення, може поширювати інформацію отриману від довірителя після закінчення договірних відносин з клієнтом.

Але виникають питання, додає Саймон:

- А хіба не адвокати в Україні є «фахівцями» в області передачі хабара слідчому, прокурору чи судді?
- А хіба не адвокати продають інформацію свого клієнта іншій стороні?
- А хіба не адвокатів в Україні можна перекупити за допомогою «мертвих американських президентів». Питання - тільки в кількості, - резюмує він.

Для довідки, насамкінець додає Саймон, раніше депутат Ігор Лапін зареєстрував законопроект змін до «Закону про адвокатуру», де передбачена виняткова монополія адвокатів на право представництва громадян у всіх судових інстанціях.

Ось так, «народні обранці», турбуються про те, щоб вартість життя простого громадянина була все дорожчою і дорожчою, а той, хто не зможе оплачувати адвоката, може забути про свої права або починати вчити юридичну науку для того, щоб захистити себе – закінчує своє повідомлення Олег Саймон.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---