Волинянину, який мав бронь від мобілізації, дали три роки тюрми. Він оскаржував вирок

Житель Нововолинська Микола працює верстатником і заброньований до 18 липня наступного року. Проте Нововолинський суд визнав його ухилянтом, призначивши три роки позбавлення волі. Чоловік подався оскаржувати вирок.

Справу розглядали у Волинському апеляційному суді, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».

Захисниця волинянина розповіла: місцевий суд не дослідив обставини, що могли б звільнити Миколу від ув’язнення через зміну обстановки.

«Моєму підзахисному 5 липня 2024 року оголосили підозру, а обвинувальний акт вручили 12 липня. Також у матеріалах справи міститься відповідь товариства «Ю.Кенвес», за якою мого підзахисного включено до списку осіб, які підлягають бронюванню, а список подано на затвердження. Це було 3 липня 2024 року. Тобто ще до оголошення йому підозри», – зазначила адвокат Марта Улибіна-Вельгус.

Читати ще: Волинянина судили за ухилення від мобілізації, але він вирішив піти у військо

За словами чоловіка, він казав про бронювання слідчому. Але в суді першої інстанції був без захисника.

«Людина не є юридично обізнаною, тому свою провину визнавала ще на стадії досудового розслідування, активно сприяла слідству. Він щиро розкаявся у скоєному, мав право на відстрочку від призову. Відстрочка унеможливлює вчинення аналогічного кримінального правопорушення в майбутньому», – додала адвокат.

Захисниця розуміла, що звільнення від відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки є правом суду, а не обов’язком. Ще просила врахувати характеристику волинянина. Він – верстатник у товаристві, що співпрацює з фірмами Європи.

Судді цікавилися, як взагалі склалася така ситуація. Мовляв, обвинувачений не надав документи про бронювання слідчому. Той відповів: «Ні прокурор, ні суддя не сказали, що треба якийсь документ».

Читати ще: Кинув шину в працівників: судили одного з учасників мітингу біля будівлі Ковельського ТЦК

Прокурор Роман Грицюк став на бік обвинуваченого Миколи: «Документи, які надала сторона захисту, відповідають дійсності. А тому вважаю, що наявні обставини свідчать про зміну обстановки. На момент ухвалення вироку суду не були відомі факти, про які зазначала адвокат».

Зрештою колегія суддів скасувала вирок Нововолинського суду і звільнила чоловіка від кримінальної відповідальності.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---