USD 40.45 40.75
  • USD 40.45 40.75
  • EUR 44.50 45.20
  • PLN 3.30 4.00

Волинянину, в якого викрали авто, суд не призначив відшкодування?

3 Грудня 2014 22:00
Суд вирішував долю чоловіка, який під виглядом покупця викрав автомобіль марки «Опель Вектра» у Рожищі на початку березня 2013 року. Про це повідомляє «Під прицілом».

Як розповідав на суді сам викрадач автівки, в мережі інтернет він знайшов оголошення про те, що у місті Рожище продається автомобіль «Опель Вектра».

Зловмисник одразу ж сконтактувався із продавцем та домовився про зустріч на одній з автозаправок, що поблизу обласного центру.

В призначений день та час чоловіки зустрілися, і так званий покупець запропонував провести тест-драйв. Спочатку чоловіки разом проїхалися в машині, а потім горе-покупець попросився сам покермувати. Так його слід і простиг.

Невдовзі викрадений «Опель Вектра» помітили у місті Дубно на Рівненщині.

Згодом викрадач поїхав у Рівне і благополучно продав автівку. Під час судового засідання новий власник автомобіля розповів, що майже через рік від працівників міліції дізнався про те, що автомобіль, який він придбав – викрадений.

Зрештою шахрая засудили до 5 років позбавлення волі. Та враховуючи те, що у нього є ще невідбутий термін за попередній злочин, підсудному остаточно призначили 6 років та конфіскацію усього приватного майна.

Спірний автомобіль залишили жителю Рівненщини, а що ж стосується будь-якого відшкодування колишньому власнику автомобіля – про це у вироку нічого не йдеться.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть


Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 4
Анонім Показати IP 3 Грудня 2014 22:49
Так все правильно, бо первинний власник не заявляв цивільний позов у кримінальному провадженні, так само як не заявляв в порядку цивільного судочинства позов по вторинного рівненського набувача про витребування майна.
лучани до Анонім Показати IP 4 Грудня 2014 08:18
Суд повинен був віддати первинному власнику машину, бо він є власник. А покупець повинен був судитися з злодієм за гроші.
Сусід Показати IP 4 Грудня 2014 00:50
Сусідка А отримала гроші за пай (більше 4000 гн). Чудак це пронюхав і поки сусідка А пішла в магазин, гроші привласнив. За ті гроші купив у сусіда Б ноутбук. Через якийсь час сусідка А виявила пропажу та викликала міліцію. Ті швидко вирахували новорозбагатівшого Чудака, який чесно признався, що за крадені гроші у сусіда Б зробив новопридбання. Міліція прийшла до сусіда Б, забрала гроші, мотивуючи це тим, що вони крадені, і віддала їх сусідці А. Так як свої гроші сусідка А отримала, то претензій до Чудака вона не має. Так як Чудак щиро розкаявся, що це останній раз і він більше не буде, справу не відкривали, протокол не складали. Сусід Б прийшов до Чудака, щоб той віддав йому ноутбук. Віддай гроші - віддам. А в мене їх міліція забрала. То нехай міліція тобі і гроші віддасть. Міліція говорить, що тим займатись не буде, гроші знайшлися, претензій сусідка А до Чудака не має, справа закрита. Розбирайтесь між собою самі. Чудак має ноута і сміється, як вдало справу провернув, ну як в кіно про гусар і картину. Сусід Б ні ноута, ні грошей. Кіно? Ні, справжня, невидумана історія.
андрей Показати IP 4 Грудня 2014 10:48
коментар було видалено

Додати коментар:

УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.


Система Orphus