Волинянина, який вистрілив товаришу в око, виправдали

На Волині чоловік через конфлікт вистрелив своєму товаришу газовим пістолетом просто в око. Зловмисника фактично виправдали, однак така ситуація не влаштувала постраждалого. Він вимагає для порушника позбавлення волі та грошової компенсації.

Так, торік 9 червня в селі Боратин Луцького району двоє чоловіків вирішували давнішню справу. Тож, не дійшовши спільної згоди, між ними зав’язалась суперечка, що переросла в гострий конфлікт. Підсудний, не зволікаючи, вирішив владнати проблему за допомогою пістолета. Він вистрелив співрозмовнику з газового пістолета прямо в око, внаслідок чого постраждалий зазнав травм середньої тяжкості, - інформує Під прицілом.
З огляду на обставини Луцький міськрайонний суд присудив підсудному за статтею 122 КК (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків) 2 роки позбавлення волі та за частиною 4 статті 296 КК (хуліганство) виправдав у зв’язку з відсутністю складу злочину.
На підставі статті 75 КК України засуджений буде звільнений від покарання, якщо протягом іспитового терміну, тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину.
Проте з таким вироком не погодились постраждалий та прокурор, який розглядав справу. Мовляв, занадто незначна міра покарання.

Отож, постраждалий в апеляційній заяві вимагає перегляду призначеного покарання та вважає, що суд безпідставно звільнив засудженого від відбування покарання з випробуванням. Просить застосувати іншу міру покарання та стягнути моральну шкоду - 30000 гривень.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляцію, в якій вказує на невідповідність висновків суду. Просить вирок Луцького міськрайонного суду скасувати, та постановити новий вирок, яким визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 122 КК України і за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Однак, під час апеляційного розгляду, як виявилось згодом, постраждалий теж діяв неправомірно, застосувавши фізичну силу проти підсудного під час суперечки, про що свідчать висновки медичної експертизи.

Заслухавши всі аргументи сторін, Апеляційний суд ухвалив відмовити в апеляції сторін та залишити вирок суду першої інстанції без змін.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---