Співпраця з МВФ провалилася з вини влади, - експерт

Україна провалила співпрацю з МВФ, і велика частина провини за це лежить на українській владі, а не на Фонді. Так вважає виконавчий директор Міжнародного Фонду Блейзера Олег Устенко, інформує Кореспондент.

«Ніхто не заважав Україні стати на шлях стійкого економічного зростання. Для цього потрібно було робити реформи. У кожній окремо взятій програмі в окремо взятій країні МВФ завжди має три блоки питань, які намагається допомогти вирішити. Перший блок - це монетарна політика, другий блок - це бюджетна політика, і третій - це питання, пов'язані зі структурними реформами. І ця матриця не змінюється, вона весь час однакова, говоримо ми про Аргентину, Грецію, Україну чи будь-яку іншу країну. Тому проблема, перш за все, країни-одержувача, країни-позичальника в тому, що вона не хоче робити структурних реформ через цілий ряд причин: бо це наступ на інтереси політичних еліт, небажання знижувати рівень корупції або ще чого-небудь такого», - зазначив він.

Він навів приклад Румунії і Болгарії, які після виконання програми МВФ стали членами ЄС.

«Різниця в тому, що коли говорили, нібито в Румунії і Болгарії високий рівень корупції, вони щось намагалися з цим робити. Коли Румунію і Болгарію не приймали в ЄС, бо в них були масштабні проблеми з організованою злочинністю, вони їх вирішували. І програма МВФ не була в цьому разі перешкодою, і ніхто не казав, що вона погана», - нагадав він.

Економіст також вважає, що саме влада винна в тому, що зараз Україна де-факто потрапила в боргову кабалу і змушена позичати гроші тільки для того, щоб платити за старими боргами.

«Брати в борг погано, але значно гірше брати гроші у борг і при цьому не намагатися допомогти собі, а розраховувати, що тобі ці гроші спишуть або закриють очі. Зрозуміло, що якщо ти нічого не робиш, ти не повертаєшся на шлях сталого економічного зростання - тобі з боргами буде розраховуватися все складніше і складніше. Алкоголік, який не припиняє пити, а бере гроші в борг начебто на отримання якоїсь освіти, а сам їх пропиває, зрештою погано закінчує», - зазначив експерт.

Рішенням, на думку Устенка, має стати спроба змінити логіку мислення. Причому Україна може це зробити і без МВФ.

«Ми можемо обійтися без МВФ, якщо ми збираємося робити стрімкі реформи. Але щось я не бачу за останні 25 років бажання України робити не просто стрімкі реформи, а й узагалі реформи як такі», - нагадав він.

Економіст підтримує відмову від співпраці з МВФ, але тільки якщо паралельно буде розроблено план проведення реальних реформ. «Потрібно чітко розуміти, за рахунок чого країна збирається рости, наповнювати свій бюджет, за рахунок чого збирається покривати потребу в зовнішньому фінансуванні», - зазначив він.

Своєю чергою, економічний експерт Андрій Новак вважає, що серед причин відкладення траншу МВФ розміром в 1 мільярд доларів – внутрішньополітичні конфлікти в українській владі, передає 24 канал.

Перш за все, за його словами, це арешт голови ДФС Романа Насірова. Потім ситуація з призначенням аудитора Антикорупційного бюро, а також коливання в коаліції, з якої майже кожного сесійного тижня виходять депутати.

Крім цього, на думку Новака, в квітні повинен відбутися річний звіт уряду Володимира Гройсмана, в результаті чого роботу Кабміну можуть визнати незадовільною. Це може стати підставою для відставки. МВФ, підкреслює Новак, хоче розуміти, кому дає гроші. Тому відкласти надання кредиту можуть до річного звіту уряду.

Варто додати, 20 березня МВФ відклав на невизначений термін питання траншу для України в розмірі 1 млрд грн.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---