Адвокат Медведчука погрожує заборонити показ фільму про Стуса
Адвокат Віктора Медведчука пригрозив, що домагатиметься через суд заборони показу фільму про Стуса, якщо стрічка міститиме «недостовірну інформацію» про його клієнта.
Про це повідомляє DW.
У розвиток скандалу, що розгорівся навколо зйомок фільму про поета-дисидента Василя Стуса. Ігор Кириленко, адвокат Віктора Медведчука, назвав «брехнею» інформацію про те, що певні сцени з фільму вилучили нібито «за дзвінком» з офісу Медведчука.
Нагадаємо, в соцмережах в Україні активно обговорюють інформацію, що зі стрічки «Стус», за даними актора Геннадія Попенка, прибрали сцени з Віктором Медведчуком, котрий у 1980 році був адвокатом письменника і визнав «провину» свого підзахисного.
Кириленко зазначив, що за часів СРСР за критику «радянського політичного, суспільного та державного устрою» людину вважали ворогом і постать адвоката вже «не грала суттєвої ролі в заздалегідь відомому вироку». Кириленко закликав ЗМІ та громадськість не розповсюджувати «недостовірну, брехливу» інформацію про Віктора Медведчука, а особам, пов'язаним зі зйомками фільму, «утриматись від дій, спрямованих на розповсюдження такої інформації» про його клієнта.
Також Кириленко закинув прем'єр-міністру України Володимиру Гройсману спробу піару на ситуації, що складається навколо кінострічки. 11 серпня Гройсман, реагуючи на обурення громадськості в соцмережах, написав, що доручить міністерству культури і Держкіно зробити все можливе, щоб у кінокартині історія Василя Стуса була викладена «чесно, правдиво, повністю і без перекручувань».
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це повідомляє DW.
У розвиток скандалу, що розгорівся навколо зйомок фільму про поета-дисидента Василя Стуса. Ігор Кириленко, адвокат Віктора Медведчука, назвав «брехнею» інформацію про те, що певні сцени з фільму вилучили нібито «за дзвінком» з офісу Медведчука.
Нагадаємо, в соцмережах в Україні активно обговорюють інформацію, що зі стрічки «Стус», за даними актора Геннадія Попенка, прибрали сцени з Віктором Медведчуком, котрий у 1980 році був адвокатом письменника і визнав «провину» свого підзахисного.
Кириленко зазначив, що за часів СРСР за критику «радянського політичного, суспільного та державного устрою» людину вважали ворогом і постать адвоката вже «не грала суттєвої ролі в заздалегідь відомому вироку». Кириленко закликав ЗМІ та громадськість не розповсюджувати «недостовірну, брехливу» інформацію про Віктора Медведчука, а особам, пов'язаним зі зйомками фільму, «утриматись від дій, спрямованих на розповсюдження такої інформації» про його клієнта.
Також Кириленко закинув прем'єр-міністру України Володимиру Гройсману спробу піару на ситуації, що складається навколо кінострічки. 11 серпня Гройсман, реагуючи на обурення громадськості в соцмережах, написав, що доручить міністерству культури і Держкіно зробити все можливе, щоб у кінокартині історія Василя Стуса була викладена «чесно, правдиво, повністю і без перекручувань».
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 2
Люди
Показати IP
13 Серпня 2018 10:36
Треба правду показувати людям а не брехню за гроші! Як людей залякують кашмар! Скільки ще таке буде в країні?
Osama
Показати IP
13 Серпня 2018 15:17
Уже в начале 1980 года Стуса задержали во второй раз. Адвокатом Стуса, несмотря на его многочисленные протесты, был назначен молодой юрист В. В. Медведчук, впоследствии украинский политик. Известный писатель, правозащитник, общественный деятель и друг Стуса Евгений Сверстюк вспоминает: «Когда Стус встретился с назначенным ему адвокатом, то сразу почувствовал, что Медведчук является человеком комсомольского агрессивного типа, что он его не защищает, не хочет его понимать и, собственно, не интересуется его делом. И Василий Стус отказался от этого адвоката»[2]. Правовой анализ дела, проведённый адвокатами Романом Титикалом и Ильёй Костиным, свидетельствует, что даже по советскому законодательству Медведчук имел для защиты подсудимого необходимые рычаги, но не воспользовался ими и даже нарушил адвокатскую этику, признав вину своего подзащитного за него самого[3].
Національний кешбек в Україні продовжили одразу на два роки
Сьогодні 06:48
Сьогодні 06:48
Вони досі живуть, як 60 тисяч років тому: який вигляд мають ізольовані племена Амазонії
Сьогодні 00:15
Сьогодні 00:15
У США дозволили випробувати на людях імплантат проти депресії
5 Травня 2026 23:42
5 Травня 2026 23:42
На Закарпатті вирує масштабна лісова пожежа поблизу Воловця
5 Травня 2026 23:23
5 Травня 2026 23:23
В Україні створять єдиний центр із рекрутингу іноземців при Міноборони
5 Травня 2026 23:05
5 Травня 2026 23:05
WP: Чиновників адміністрації Трампа готують до поразки республіканців на виборах до Конгресу США
5 Травня 2026 22:46
5 Травня 2026 22:46
Сезон активності кліщів: до медиків звернулися вже понад 100 волинян
5 Травня 2026 22:28
5 Травня 2026 22:28
Руслана і Вєрка Сердючка виступатимуть у фіналі «Євробачення» у Відні
5 Травня 2026 22:10
5 Травня 2026 22:10

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.