Будував фортифікації на передовій: на Волині вірянина судили за ухилення від мобілізації

На Волині після одержання повістки чоловік не з’явився до пункту збору. Свою позицію пояснив релігійними переконаннями. Мовляв, не може брати до рук зброю, але готовий піти на альтернативну службу.

Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».

За ухилення від призову чоловікові загрожував реальний термін ув’язнення. Луцький міськрайонний суд закрив провадження, але з цим не погодилася прокуратура.

В апеляційній інстанції сторона обвинувачення переконувала: жодні документи чи відстрочка не скасовують факт злочину в минулому, тому рішення першої інстанції варто скасувати.

«У постанові Верховного суду від 26 лютого 2026 року вказано, що факт отримання засудженим права на відстрочку від призову, від військової служби, від мобілізації, а також її бронювання, не спростовує того, що він вчинив злочин за статтею 336 КК України або підлягає звільненню від кримінальної відповідальності», – казала прокурорка Наталія Козачук.

Читати ще: «Десять років дайте. Мені немає різниці»: у Луцьку судили чоловіка за крадіжку під час СЗЧ

Сам обвинувачений пояснив: від повістки не відмовлявся і не ховався, а написав заяву щодо проходження альтернативної служби. Його адвокат додав: маючи відстрочку, довіритель добровільно за власний кошт їздив на передову будувати фортифікації.

«Мій довіритель протягом тривалого часу, маючи бронювання, добровільно у складі бригад віруючих виїжджає на схід України, майже в зону бойових дій, де вони будують для військових фортифікацію. Документальні підтвердження про попередні виїзди є в матеріалах справи. Ми надали витяг про бронювання мого довірителя, тобто держава не має до нього ніяких претензій», – наголосив адвокат Сергій Міліщук.

Читати ще: Замість в’язниці – фронт: луцький суд звільнив бійця від покарання за СЗЧ

Крім того, захисник зазначив, що така волонтерська праця є не менш важливою і фактично замінює альтернативну службу.

«На сьогодні ці виїзди бригада здійснює за власний рахунок. Військова адміністрація виставляє об’єм робіт, надає будівельні матеріали, і вони працюють. Це фактично та сама альтернативна служба, яка не прописана безпосередньо в законі про альтернативну службу. І це не проблема мого довірителя, це проблема на державному рівні», – твердив захисник.

Заслухавши сторони, Волинський апеляційний суд повернув справу на повторний розгляд до першої інстанції.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---