Депутати на біс судитимуться із підприємцем?
Луцькі депутати надумали, що стягнути з орендаря торговельного майданчика «Пташиний гай» 58 тисяч гривень заборгованості за користування цим об’єктом не вдасться. Натомість рекомендують просто розірвати з боржником договір.
Про це йшлося під час засідання постійної комісії Луцької міськради з питань торгівлі, послуг та розвитку підприємництва 18 січня.
Члени комісії проаналізували своє доручення юридичному відділу ради щодо стягнення заборгованості по договорах особистих строкових сервітутів підприємцем Прокоп’юк.
Як зауважив голова комісії Юрій Вега, мова про більш як 58 тисяч гривень заборгованості за тимчасове користування торговельним майданчиком «Пташиний гай», що в парку культури і відпочинку імені Лесі Українки. Нібито підприємець тривалий час не сплачував за орендований об’єкт жодних коштів до міської казни.
Детальніше про ситуацію розповів начальник управління розвитку підприємництва та реклами Олександр Козлюк. Він нагадав, що розірвати договір на право оренди торговельного майданчика намагалися ще депутати попереднього скликання. Однак підприємець звернувся до суду, оскаржив рішення, й у першій інстанції процес виграв.
Судова тяганина з цього приводу триває й нині, - додала начальник юридичного відділу міськради Марина Мартіросян. Саме тому, на її думку, стягнути заборгованість за користування об’єктом з підприємця навряд чи вдасться, адже той може оскаржити й це рішення. Можливий аргумент – «неможливість займатися господарською діяльністю і відповідно отримати гроші на сплату за оренду», - зауважив член комісії Петро Савчук.
«Це безперспективна справа – нам просто треба розірвати договір» - натомість заявила Мартіросян.
Зрештою, депутати доручили юридичному відділу міськради розробити проект рішення про розірвання договору з підприємцем.
Нагадаємо, торговельний майданчик «Пташиний гай» депутати міськради віддали в тимчасове користування
підприємцеві Прокоп’юк Л. ще влітку 2010 року.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йшлося під час засідання постійної комісії Луцької міськради з питань торгівлі, послуг та розвитку підприємництва 18 січня.
Члени комісії проаналізували своє доручення юридичному відділу ради щодо стягнення заборгованості по договорах особистих строкових сервітутів підприємцем Прокоп’юк.
Як зауважив голова комісії Юрій Вега, мова про більш як 58 тисяч гривень заборгованості за тимчасове користування торговельним майданчиком «Пташиний гай», що в парку культури і відпочинку імені Лесі Українки. Нібито підприємець тривалий час не сплачував за орендований об’єкт жодних коштів до міської казни.
Детальніше про ситуацію розповів начальник управління розвитку підприємництва та реклами Олександр Козлюк. Він нагадав, що розірвати договір на право оренди торговельного майданчика намагалися ще депутати попереднього скликання. Однак підприємець звернувся до суду, оскаржив рішення, й у першій інстанції процес виграв.
Судова тяганина з цього приводу триває й нині, - додала начальник юридичного відділу міськради Марина Мартіросян. Саме тому, на її думку, стягнути заборгованість за користування об’єктом з підприємця навряд чи вдасться, адже той може оскаржити й це рішення. Можливий аргумент – «неможливість займатися господарською діяльністю і відповідно отримати гроші на сплату за оренду», - зауважив член комісії Петро Савчук.
«Це безперспективна справа – нам просто треба розірвати договір» - натомість заявила Мартіросян.
Зрештою, депутати доручили юридичному відділу міськради розробити проект рішення про розірвання договору з підприємцем.
Нагадаємо, торговельний майданчик «Пташиний гай» депутати міськради віддали в тимчасове користування
підприємцеві Прокоп’юк Л. ще влітку 2010 року.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 7
Цікавий
Показати IP
19 Січня 2012 11:39
Яка частка перепала Мартиросян? Пропоную з їх відділу (а не з вчителів) зняти недоотримані 58 тис.грн - впевнений, тоді Мартиросян все до копійки відсудить! А ще відсудить матеріальні збитки, застосує індекс інфляції + 3%.
Костя
Показати IP
19 Січня 2012 11:55
Пропоную зліквідувати юридичний відділ і на контрактній основі працювати з юристами, котрим давати 20% від суми позову. І кошти будуть надходити від боржників і не буде витрат на отримання відділу (достатньо одного юриста у виконкомі і одного в раді)
Петя
Показати IP
19 Січня 2012 12:37
Ну ти й загнув, Костику, аж 20 відсотків! Та за таку винагороду можна весь Луцьк відсудити і суди отримати в додаток!
Костя
Показати IP
19 Січня 2012 13:04
58 тис. 20% - 11,6 тис грн. Поцікавтесь який фонд заробітної плати в цьому відділі, протягом більше року не вирішене питання, то 11,3 тис грн - дріб'язок!
Разорвать договор с этим барыгой даже в одностороннем порядке - ДЕЛО ДВУХ судебных заседаний - весь вопрос в том, КОМУ он отстёгивает в суде)))
Костя
Показати IP
19 Січня 2012 13:38
Щоб перемогти в судді мало домовитись, потрібно, щоб юристи опоненнта не протестували...
Перехожий
Показати IP
19 Січня 2012 15:51
Потрібно найняти коллекторів- ці хлопці вміють ВСЕ!
У Дачному поблизу Луцька поховали Героя Олександра Філіпчука
Сьогодні 13:42
Сьогодні 13:42
«Я зміг – і ти зможеш!»: у Луцьку відбудеться різдвяний ярмарок ветеранського бізнесу
Сьогодні 13:25
Сьогодні 13:25
На Маневиччині виявили сказ у корови
Сьогодні 12:36
Сьогодні 12:36
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.