Дешевший за суму штрафу: волинський суд покарав жінку, яка везла в Польщу незадекларований годинник
На понад 5000 гривень оштрафували жінку, яка везла через кордон незадекларований годинник, що вартував менше за суму штрафу.
Про це йдеться в постанові Любомльського районного суду.
Інцидент стався 5 квітня 2025 року на митному посту «Ягодин». Наталія Ц. їхала рейсовим автобусом до Польщі. Із собою взяла незадекларований кишеньковий годинник Longines. Річ вартістю 3000 гривень, як з’ясувалося, мала культурну цінність.
Дії кваліфікували за ч.3 ст.471 Митного кодексу (недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення чи вивезення).
Читати ще: На Волині покарали чоловіка, який віз за кордон стару скрипку без документів
На розгляд справи жінка не з’явилася, у письмових поясненнях посилалася на необізнаність про те, що годинник був культурною цінністю. Вину підтверджено протоколом, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду, письмовими поясненнями особи, висновком експертизи культурних цінностей Волинського краєзнавчого музею.
Суд призначив Наталії Ц. штраф у розмірі 5100 гривень з конфіскацією годинника. Також вона заплатить 605 гривень судового збору.
Дмитро КЛИМЧУК
Фото ілюстративне
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться в постанові Любомльського районного суду.
Інцидент стався 5 квітня 2025 року на митному посту «Ягодин». Наталія Ц. їхала рейсовим автобусом до Польщі. Із собою взяла незадекларований кишеньковий годинник Longines. Річ вартістю 3000 гривень, як з’ясувалося, мала культурну цінність.
Дії кваліфікували за ч.3 ст.471 Митного кодексу (недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення чи вивезення).
Читати ще: На Волині покарали чоловіка, який віз за кордон стару скрипку без документів
На розгляд справи жінка не з’явилася, у письмових поясненнях посилалася на необізнаність про те, що годинник був культурною цінністю. Вину підтверджено протоколом, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду, письмовими поясненнями особи, висновком експертизи культурних цінностей Волинського краєзнавчого музею.
Суд призначив Наталії Ц. штраф у розмірі 5100 гривень з конфіскацією годинника. Також вона заплатить 605 гривень судового збору.
Дмитро КЛИМЧУК
Фото ілюстративне
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 4
Вільний і незалежний
Показати IP
19 Липня 2025 14:51
"Ще не вмерла..." хай заспіває Наталія Ц.
123
Показати IP
19 Липня 2025 17:01
Цікаво яке відношення годинник , має відношення до культурної спадщини ?
Не наче скарб Полуботка хотіли вивезти .
Депутати з ролексами виїжджають золотими , ітд по ціні будинку , і все ок .
Леонід
Показати IP
19 Липня 2025 22:45
Імітація бурхливої діяльності української митниці. Насправді-профанація.Соромно.
Я людина
Показати IP
20 Липня 2025 10:01
Чому не показали фото справжнього годинника?
Цей годинник на фото коштує 180 000 грн.
Чи може вони його оцінили в 3000 грн?
«Треба до церкви йти»: БК «Старий Луцьк» на останній хвилині драматично втратив перемогу
Сьогодні 18:29
Сьогодні 18:29
Вже тричі за рік штрафували: яке покарання призначили у Луцьку водію, який їздить п’яним і без прав
Сьогодні 18:01
Сьогодні 18:01
У Підгайцівській громаді запрацювала Майстерня Святого Миколая в стилі Різдвяного Гоґвортсу
Сьогодні 17:33
Сьогодні 17:33
Світло, яке тримають діти: «Укрпошта» відкрила Різдвяну резиденцію та презентувала марку «Світло Миколая»
Сьогодні 15:41
Сьогодні 15:41
ЗСУ поцілили по Рязанському НПЗ та меткомбінату в Алчевську
Сьогодні 15:13
Сьогодні 15:13

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.