Хто переміг на виборах ректора ВНУ. Офіційно
На виборах ректора Волинського національного університету імені Лесі Українку впевнену перемогу отримав нинішній керівник вишу, доктор наук з фізичного виховання та спорту, професор Анатолій Цьось. Він очолюватиме ВНУ протягом наступних п’яти років.
Нагадаємо, вибори ректора в університеті тривали 12 березня з 9:00 до 15:00.
Крім Анатолія Цьося, серед кандидатів на посаду ректора були докторка економічних наук, професорка Наталія Павліха і кандидатка історичних наук, доцентка Мирослава Філіпович.
У списку виборців нараховувалося 1159 людей. Це викладачі, інший персонал університету й окремі студенти. Загалом проголосувала 991 людина. Явка склала 85,5%.Невикористані бюлетні запечатали. Всього таких виявилося 168.
Із використаних бюлетенів 14 було визнано недійсним через неправильні позначки, тому їх не враховували при підрахунку голосів.
Отож, за Мирославу Філіпович проголосували 37 людей (3,19% від загального числа виборців).
За Наталію Павліху – 165 виборців (14,2%).
За Анатолія Цьося свої голоси віддали 746 виборців (64,36%).
Не підтримали жодного кандидата 29 людей (2,5%).Читати ще: «Я хочу, щоб мої внуки навчалися в нашому найкращому ВНУ». Анатолій Цьось про іноземних студентів, рейтинги та нові освітні програми
Зазначимо, що, відповідно до протоколу, скарг чи зауважень від спостерігачів або учасників виборчого процесу не надходило. Тож вибори визнано такими, що відбулися.
«Дякую всьому колективу за довіру. І працюємо далі!» – сказав Анатолій Цьось.
Ольга ШЕРШЕНЬ
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Нагадаємо, вибори ректора в університеті тривали 12 березня з 9:00 до 15:00.
Крім Анатолія Цьося, серед кандидатів на посаду ректора були докторка економічних наук, професорка Наталія Павліха і кандидатка історичних наук, доцентка Мирослава Філіпович.
У списку виборців нараховувалося 1159 людей. Це викладачі, інший персонал університету й окремі студенти. Загалом проголосувала 991 людина. Явка склала 85,5%.Невикористані бюлетні запечатали. Всього таких виявилося 168.
Із використаних бюлетенів 14 було визнано недійсним через неправильні позначки, тому їх не враховували при підрахунку голосів.
Отож, за Мирославу Філіпович проголосували 37 людей (3,19% від загального числа виборців).
За Наталію Павліху – 165 виборців (14,2%).
За Анатолія Цьося свої голоси віддали 746 виборців (64,36%).
Не підтримали жодного кандидата 29 людей (2,5%).Читати ще: «Я хочу, щоб мої внуки навчалися в нашому найкращому ВНУ». Анатолій Цьось про іноземних студентів, рейтинги та нові освітні програми
Зазначимо, що, відповідно до протоколу, скарг чи зауважень від спостерігачів або учасників виборчого процесу не надходило. Тож вибори визнано такими, що відбулися.
«Дякую всьому колективу за довіру. І працюємо далі!» – сказав Анатолій Цьось.
Ольга ШЕРШЕНЬ
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
На Кубі стався масштабний блекаут
Сьогодні 18:35
Сьогодні 18:35
На Волині зіткнулися Toyota та скутер, травмувався чоловік
Сьогодні 18:16
Сьогодні 18:16
На чотири тисячі більше заяв, ніж торік: у ВНУ підбили перші підсумки вступної кампанії
Сьогодні 17:40
Сьогодні 17:40
Про скандал дізналися із соцмереж: на Закарпатті комісія ОВА перевіряє умови для дітей в «Артеку»
Сьогодні 17:24
Сьогодні 17:24
Переоформлення відстрочки «на іншу»: що змінилось для військовозобов'язаних в Україні
Сьогодні 17:07
Сьогодні 17:07
Росіяни вдарили по АЗС поблизу Кривого Рогу, троє загиблих
Сьогодні 16:50
Сьогодні 16:50
Кремль не відмовився від нової хвилі мобілізації у РФ, її можуть провести після виборів у вересні, – WSJ
Сьогодні 16:17
Сьогодні 16:17














Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.