Обвинувачений і захисник – на службі: у Луцьку за бійку судять двох чоловіків
У Луцьку двох молодиків судили за жорстоке побиття чоловіка посеред вулиці. Інцидент стався у квітні минулого року. Обвинувачені були в стані алкогольного сп’яніння, напали на перехожого, побили його і завдали ножових поранень.
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
«Була бійка з одним хлопцем, і я завдав йому ножових поранень. Десь 5-7. Він був напідпитку, я теж. Конфлікт першим затіяв потерпілий, у якого були ножі. Я просто забрав ножі і завдав йому декілька ударів», – розповів один із обвинувачених Олег.
Суд першої інстанції призначив чоловікам по три роки позбавлення волі, але замінив вирок на півтора року іспитового строку. Експертиза встановила, що чоловік зазнав легких тілесних ушкоджень, що не загрожували життю. Потерпілий не мав претензій до нападників, адже ті повністю компенсували завдану шкоду.
«Не вбив би я його. Хоча я, як військовий, знаю, як це робити. Але я не хотів людині завдати травми, несумісні з життям. Хотів просто покарати, щоб він не бігав п’яним із ножами вулицями нашого міста», – сказав обвинувачений.
Читати ще: Суд у Луцьку оштрафував неповнолітнього, який зламав шлагбаум на Театральному майдані
За його словами, сталося звичайне непорозуміння. При тому вину щодо скоєного визнає повністю.
Із вироком першої інстанції не погодилася сторона обвинувачення. В апеляційному суді прокурорка Ольга Клок просила для обвинувачених реальний термін ув’язнення.
Проте засідання довелося перенести через відсутність одного з обвинувачених та його захисника у зв’язку з проходженням військової служби. Суд ухвалив надати обвинуваченому іншого захисника та відкласти розгляд справи до березня.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
«Була бійка з одним хлопцем, і я завдав йому ножових поранень. Десь 5-7. Він був напідпитку, я теж. Конфлікт першим затіяв потерпілий, у якого були ножі. Я просто забрав ножі і завдав йому декілька ударів», – розповів один із обвинувачених Олег.
Суд першої інстанції призначив чоловікам по три роки позбавлення волі, але замінив вирок на півтора року іспитового строку. Експертиза встановила, що чоловік зазнав легких тілесних ушкоджень, що не загрожували життю. Потерпілий не мав претензій до нападників, адже ті повністю компенсували завдану шкоду.
«Не вбив би я його. Хоча я, як військовий, знаю, як це робити. Але я не хотів людині завдати травми, несумісні з життям. Хотів просто покарати, щоб він не бігав п’яним із ножами вулицями нашого міста», – сказав обвинувачений.
Читати ще: Суд у Луцьку оштрафував неповнолітнього, який зламав шлагбаум на Театральному майдані
За його словами, сталося звичайне непорозуміння. При тому вину щодо скоєного визнає повністю.
Із вироком першої інстанції не погодилася сторона обвинувачення. В апеляційному суді прокурорка Ольга Клок просила для обвинувачених реальний термін ув’язнення.
Проте засідання довелося перенести через відсутність одного з обвинувачених та його захисника у зв’язку з проходженням військової служби. Суд ухвалив надати обвинуваченому іншого захисника та відкласти розгляд справи до березня.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Третина дошкільнят в Британії не розуміють, як гортати книги
Сьогодні 07:43
Сьогодні 07:43
Під льодом Антарктиди знайшли десятки тисяч невідомих структур: що показала нова карта
Сьогодні 00:16
Сьогодні 00:16
7 лютого: свята, події, факти. День морозива на сніданок та День народження вогнегасника
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
У Словенії планують заборонити дітям доступ до соцмереж
6 Лютого 2026 23:46
6 Лютого 2026 23:46

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.