Очі можуть показати, наскільки швидко старіє організм. Дослідження
Вчені з Південної Кореї з’ясували, що звичайне сканування сітківки ока може допомогти оцінити біологічний вік людини. Дослідники проаналізували майже 30 тисяч знімків і виявили зв’язок між «віком» сітківки, способом життя та деякими захворюваннями.
Йдеться про біологічний вік — показник, який відображає не кількість прожитих років, а те, наскільки швидко організм зазнає вікових змін. Він може відрізнятися від паспортного віку через генетику, спосіб життя, довкілля та стан здоров’я, пише ТСН.
Дослідники з Сеульського національного університету вдосконалили технологію, відому як retinal age gap (RAG), яка визначає різницю між фактичним віком людини та віком, прогнозованим за зображенням її сітківки.
Для навчання системи використали 29 530 сканів сітківки від 7535 людей. До вибірки увійшли і здорові очі, і знімки людей із захворюваннями сітківки та зорового нерва. Потім модель перевірили ще на 14 832 знімках від 7416 учасників.
Система змогла визначати хронологічний вік із середньою похибкою приблизно 2,5–2,7 року. За словами науковців, це відповідає або перевищує результати попередніх моделей, які використовували для аналізу «віку» сітківки.
Читати ще: Як уповільнити старіння: вчені поділилися результатами масштабного дослідження, що тривало 50 років
Цікаво, що більший показник RAG виявився пов’язаний із деякими станами та особливостями способу життя. Зокрема, у людей із діабетом він був у середньому на 2,52 року вищим, у нинішніх курців — на 0,5 року, а в тих, хто раніше курив, — на 0,46 року.
Також підвищений показник виявили у людей із віковою дегенерацією жовтої плями — приблизно на 0,6 року — та катарактою, де різниця становила близько 1,86 року.
Водночас науковці наголошують, що результат із катарактою потребує обережної інтерпретації. На показники могли вплинути не лише вікові зміни, а й помутніння зображень через саме захворювання.
Дослідники вважають, що аналіз сітківки в майбутньому може допомагати лікарям швидше помічати певні проблеми зі здоров’ям. Наприклад, під час звичайного обстеження очей підвищений показник RAG потенційно може стати приводом для додаткової перевірки загального стану організму.
Однак поки що робити висновки про здоров’я конкретної людини за цим показником зарано. Автори дослідження зазначають, що технологію ще потрібно перевірити під час тривалих спостережень і порівняти з іншими методами визначення біологічного віку.
За словами науковців, наразі RAG краще підходить для вивчення тенденцій у великих групах людей, ніж для оцінювання індивідуальних ризиків.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Йдеться про біологічний вік — показник, який відображає не кількість прожитих років, а те, наскільки швидко організм зазнає вікових змін. Він може відрізнятися від паспортного віку через генетику, спосіб життя, довкілля та стан здоров’я, пише ТСН.
Дослідники з Сеульського національного університету вдосконалили технологію, відому як retinal age gap (RAG), яка визначає різницю між фактичним віком людини та віком, прогнозованим за зображенням її сітківки.
Для навчання системи використали 29 530 сканів сітківки від 7535 людей. До вибірки увійшли і здорові очі, і знімки людей із захворюваннями сітківки та зорового нерва. Потім модель перевірили ще на 14 832 знімках від 7416 учасників.
Система змогла визначати хронологічний вік із середньою похибкою приблизно 2,5–2,7 року. За словами науковців, це відповідає або перевищує результати попередніх моделей, які використовували для аналізу «віку» сітківки.
Читати ще: Як уповільнити старіння: вчені поділилися результатами масштабного дослідження, що тривало 50 років
Цікаво, що більший показник RAG виявився пов’язаний із деякими станами та особливостями способу життя. Зокрема, у людей із діабетом він був у середньому на 2,52 року вищим, у нинішніх курців — на 0,5 року, а в тих, хто раніше курив, — на 0,46 року.
Також підвищений показник виявили у людей із віковою дегенерацією жовтої плями — приблизно на 0,6 року — та катарактою, де різниця становила близько 1,86 року.
Водночас науковці наголошують, що результат із катарактою потребує обережної інтерпретації. На показники могли вплинути не лише вікові зміни, а й помутніння зображень через саме захворювання.
Дослідники вважають, що аналіз сітківки в майбутньому може допомагати лікарям швидше помічати певні проблеми зі здоров’ям. Наприклад, під час звичайного обстеження очей підвищений показник RAG потенційно може стати приводом для додаткової перевірки загального стану організму.
Однак поки що робити висновки про здоров’я конкретної людини за цим показником зарано. Автори дослідження зазначають, що технологію ще потрібно перевірити під час тривалих спостережень і порівняти з іншими методами визначення біологічного віку.
За словами науковців, наразі RAG краще підходить для вивчення тенденцій у великих групах людей, ніж для оцінювання індивідуальних ризиків.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Claude знайшов у ДНК нову біологічну систему
Сьогодні 00:36
Сьогодні 00:36
Рекордне Ель-Ніньйо може забрати 450 тисяч життів за пів року: які країни в зоні ризику
24 Вересня 2026 23:38
24 Вересня 2026 23:38
Знадобилося трохи більш як чотири секунди: шестирічна китаянка побила світовий рекорд зі складання кубика Рубіка
24 Вересня 2026 23:18
24 Вересня 2026 23:18
Голівудського продюсера Вайнштейна засудили до 15 років у ще одній справі про сексуальне насильство
24 Вересня 2026 23:00
24 Вересня 2026 23:00
Штучний інтелект повстав: агент OpenAI вперше атакував офіційний сайт держави
24 Вересня 2026 22:40
24 Вересня 2026 22:40
Європу накриє аномальна спека: де знову буде +40°
24 Вересня 2026 22:22
24 Вересня 2026 22:22
⚡️Наш Telegram-канал. Оперативні новини з Волині, України і світу⚡️
24 Вересня 2026 22:15
24 Вересня 2026 22:15

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.