П’яний пішохід вибіг на дорогу: судили лучанина, який в’їхав в інше авто, щоб уникнути наїзду
В обласному центрі Волині через скоєння ДТП судили водія Audi. Лучанин дійсно зачепив інше авто, але зробив це, щоб не наїхати на п’яного пішохода, який вибіг на дорогу.
Про це стало відомо з постанови Луцького міськрайонного суду.
У матеріалах справи вказано, що ДТП трапилася 5 листопада минулого року близько 22 години. На проспекті Перемоги, 22 водій Audi A6 Олександр Р., виявивши перешкоду, не вжив заходів для негайної зупинки авто та при здійсненні маневру не дотримався лівого бокового інтервалу. Внаслідок цього він допустив зіткнення із Volkswagen Phaeton. На Олександра Р. склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Керманич Audi вину не визнав. Олександр Р. підтвердив у суді, що рухався проспектом Перемоги в напрямку «Там Таму». Тим часом перед початком шляхопроводу на проїжджу частину вибіг пішохід, тому він вдався до екстреного гальмування. Відстань до пішохода була незначною. Усвідомлюючи, що зупинити свій автомобіль не встигає, він був змушений різко змінити напрям свого руху, щоб відвернути наїзд на чоловіка. Тому повернув авто вліво та зіткнувся з Volkswagen Phaeton. Відразу після цього він затримав вказаного пішохода та привів його на місце ДТП.
Захисник обвинуваченого Ковальов С.В. просив провадження у справі щодо його підзахисного закрити. Він вважав, що вини останнього у розглядуваній ДТП немає.
Водій Volkswagen Phaeton своєю чергою підтвердив, що до моменту виникнення ДТП на смугу руху, в якій в той час рухався Audi A6, вибіг пішохід. В останнього були ознаки алкогольного сп`яніння, і він намагався залишити місце ДТП. Однак вони з Олександром Р. його затримали.
Водночас суд встановив, що постановою Луцького міськрайонного суду від 30 листопада минулого року пішохода було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП та оштрафовано на 850 гривень. У цій постанові йдеться, що пішохід здійснив різкий вихід на проїзну частину в невстановленому місці, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме змусив водія Audi A6 різко гальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути наїзду.
Зрештою суд дійшов висновку, що зіткнення відбулося внаслідок дій пішохода, тому закрив провадження у справі стосовно Олександра Р.
Олександр ЗЕЛІНСЬКИЙ
Фото ілюстративне
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це стало відомо з постанови Луцького міськрайонного суду.
У матеріалах справи вказано, що ДТП трапилася 5 листопада минулого року близько 22 години. На проспекті Перемоги, 22 водій Audi A6 Олександр Р., виявивши перешкоду, не вжив заходів для негайної зупинки авто та при здійсненні маневру не дотримався лівого бокового інтервалу. Внаслідок цього він допустив зіткнення із Volkswagen Phaeton. На Олександра Р. склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Керманич Audi вину не визнав. Олександр Р. підтвердив у суді, що рухався проспектом Перемоги в напрямку «Там Таму». Тим часом перед початком шляхопроводу на проїжджу частину вибіг пішохід, тому він вдався до екстреного гальмування. Відстань до пішохода була незначною. Усвідомлюючи, що зупинити свій автомобіль не встигає, він був змушений різко змінити напрям свого руху, щоб відвернути наїзд на чоловіка. Тому повернув авто вліво та зіткнувся з Volkswagen Phaeton. Відразу після цього він затримав вказаного пішохода та привів його на місце ДТП.
Захисник обвинуваченого Ковальов С.В. просив провадження у справі щодо його підзахисного закрити. Він вважав, що вини останнього у розглядуваній ДТП немає.
Водій Volkswagen Phaeton своєю чергою підтвердив, що до моменту виникнення ДТП на смугу руху, в якій в той час рухався Audi A6, вибіг пішохід. В останнього були ознаки алкогольного сп`яніння, і він намагався залишити місце ДТП. Однак вони з Олександром Р. його затримали.
Водночас суд встановив, що постановою Луцького міськрайонного суду від 30 листопада минулого року пішохода було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП та оштрафовано на 850 гривень. У цій постанові йдеться, що пішохід здійснив різкий вихід на проїзну частину в невстановленому місці, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме змусив водія Audi A6 різко гальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути наїзду.
Зрештою суд дійшов висновку, що зіткнення відбулося внаслідок дій пішохода, тому закрив провадження у справі стосовно Олександра Р.
Олександр ЗЕЛІНСЬКИЙ
Фото ілюстративне
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Небезпечний астероїд Апофіс наближається до Землі
Сьогодні 00:37
Сьогодні 00:37
Оцінюють щонайменше в $100 тисяч: рідкісну картину поп-співака Боба Ділана виставили на аукціон
Сьогодні 00:18
Сьогодні 00:18
П’яний водій ЗАЗ влетів у Mitsubishi: винуватця побавили прав та оштрафували на 17 тисяч
12 Травня 2024 23:35
12 Травня 2024 23:35
Путін знайшов заміну Шойгу
12 Травня 2024 23:07
12 Травня 2024 23:07
На Волині поховають військового з Каховки Володимира Козіна, якого в Німеччині вбив росіянин
12 Травня 2024 22:39
12 Травня 2024 22:39
«Обживаємося потихеньку»: евакуйованих на Волинь переселенців з Донеччини прийняли на базі відпочинку
12 Травня 2024 22:11
12 Травня 2024 22:11
Двоє футболістів з Луцька зіграють у юнацькому чемпіонаті Європи
12 Травня 2024 21:43
12 Травня 2024 21:43
Президентка Грузії пропонує відкласти дату набуття чинності закону про «іноагентів»
12 Травня 2024 21:15
12 Травня 2024 21:15
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.