Рахунки сільського голови на Волині арештували через помилку прокуратури

Понад рік прокуратура Любомля намагається в судах стягнути з сільського голови кошти в бюджет громади.

Працівника Рівненської сільської ради звільнили з порушеннями. Тож його довелося поновити на роботі, виплатити компенсацію в розмірі майже 76 тис. грн та знову звільнити, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».

«Працівнику ми не запропонували нового робочого місця, що стало приводом для того, що він звернувся в суд першої інстанції. Суд він виграв», – коментує голова Рівненської сільської громади Юрій Фініковський.

Прокуратура вирішила, що сільський голова має ці кошти повернути до бюджету з власної кишені. Однак у позові вказали персональні дані іншої людини: дату народження і чужу адресу, за якою і надсилали повістки.

Юрій Фініковський стверджує, що не міг захищати свої права, оскільки засідання відбувалися без його участі.

«Ця справа тягнеться понад півтора року. Очевидно, що має місце помилка прокуратури, оскільки початково вони не змогли правильно ідентифікувати особу, до якої був надісланий позов. Ці непрофесійні дії призвели до того, що вже тривалий період часу доводиться в судах захищати свою честь і гідність», – говорить голова Рівненської сільської громади Юрій Фініковський.

Любомльська окружна прокуратура виявила помилку лише на стадії виконання судового рішення. А от Апеляційний суд Волині заборонив прокуратурі вносити у виконавчий лист виправлення.

«Апеляційний суд констатує той факт: якщо дані в позовній заяві відносно відповідача є іншими, ніж дані про мого клієнта, то це не є помилкою. І встановлює факт, що Юрій Фініковський не є відповідачем по справі», – зазначає адвокат Віталій Філюк.

Замість прокурорів виправлення далі в своїх документах зробив керівник виконавчої служби Любомля. Чи діяв керівник виконавчої служби за правилами, журналісти безуспішно намагалися довідатися в прокуратурі, бо саме вона має здійснювати нагляд за законністю подібних дій.

«Під час підготовки цієї позовної заяви дійсно було допущено помилку в даті народження, однак суд під час відкриття провадження у справі перевіряє наявність такого відповідача», – каже прокурорка Ірина Ляшук.

Читати ще: Понад 700 тисяч боргів за комуналку: де в Україні найбільше боржників та скільки їх на Волині

Юрій Фініковський стверджує, що суд та прокуратура ще на початковій стадії мали можливість його залучити, бо цікавилися в ЦНАПі реєстрацією однофамільця сільського голови в Рівненській громаді. Суд, отримавши відповідь, що людини з такою датою народження не зареєстровано, все одно розглянув справу і виніс рішення.

«Ви посилаєтеся на законність винесених постанов державним виконавцем з тих мотивів, що боржником там значиться Фініковський Юрій Миколайович з іншою датою народження, ніж у вас, і з іншою адресою проживання, ніж у вас, так? Вам не було відомо жодним чином про провадження? Прокурор заявила в поясненнях, що було вас ідентифіковано як сільського голову і направлялося за місцем роботи», – звертає увагу суддя Любомльського районного суду Сергій Шеремета.

Прокурорка запевняє, що позов направляли за місцем роботи сільського голови і він підписався про його отримання. Однак у суді чоловік впізнав на документах підпис свого співробітника. Це оспорювати не стали. А от про головне питання, чи можна було змінити персональні дані в документах виконавчого провадження, посперечалися.

«Виникає логічне питання: яким чином, на підставі якого закону виконавець зміг замінити боржника у виконавчому процесі?» – зауважує адвокат Віталій Філюк.Цікаво, чому саме керівник виконавчої служби взявся змінювати персональні дані в автоматизованій системі виконавчого провадження, якщо було призначено іншу виконавицю? У справі наявні документи, які датовані одним числом і виконавицею, ї її керівником.

«У цьому випадку я не можу пояснити, чи на той момент правомірно він виніс рішення чи ні», – каже державний виконавець Любомльського ВДВС Микола Мучак.

Урешті суд визнав дії керівника виконавчої служби законними. А як інакше? Саме цей суддя і виносив рішення щодо позовної заяви, адресованої відповідачу з помилковими персональними даними.

«Незгода керівника Державної виконавчої служби брати участь у судовому засіданні свідчить про те, що працівниками Любомльського відділу Державної виконавчої служби були здійснені неправомірні й незаконні дії», – впевнений голова Рівненської сільської громади Юрій Фініковський.

Нині його рахунки арештовані. Він впевнений, що в апеляції доб’ється справедливості.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---