Суд у Казахстані дозволив примусово стягнути з «Газпрому» $1,4 млрд на користь «Нафтогазу»
Суд у Казахстані дозволив примусове стягнення з російського «Газпрому» $1,4 млрд на користь НАК «Нафтогаз України» за рішенням міжнародного арбітражу.
Про це повідомив голова правління компанії Сергій Корецький, передає УНІАН.
«Суд у Казахстані дозволив примусове стягнення з Газпрому $1,4 млрд на користь «Нафтогазу» за рішенням міжнародного арбітражу. Це перше публічне іноземне судове рішення, яке дозволяє примусове виконання даного арбітражного рішення в окремій юрисдикції», – зазначив він.
Корецький наголосив, що компанія продовжує системну роботу зі стягнення з російської газової монополії компенсації відповідно до рішення міжнародного арбітражу.
У березні 2026 року група «Нафтогаз» остаточно виграла у російського «Газпрому» суд на $1,4 млрд. Тоді Федеральний Верховний суд Швейцарії повністю відхилив скаргу «Газпрому» та залишив у силі рішення арбітражу від червня 2025 року, за яким росіяни зобов’язані сплатити «Нафтогазу» понад $1,4 млрд заборгованості за послуги з організації транспортування газу, плюс відсотки, а також судові витрати.
Тоді «Нафтогаз» зазначав, що працює над примусовим стягненням боргу з росіян, а паралельно триває низка інших судових процесів проти країни-агресора для компенсації збитків.
Також суд зобов’язав російську компанію сплатити судові витрати у розмірі 200 тис. швейцарських франків, а також компенсувати «Нафтогазу» 250 тис. швейцарських франків витрат, понесених у провадженні перед Федеральним Верховним судом.
Важливо, що відповідно до угоди про організацію транспортування природного газу від 2019 року «Нафтогаз» був зобов’язаний організовувати транзит природного газу територією України для «Газпрому» до 1 січня 2025 року.
Однак у травні 2022 року внаслідок дій російських окупаційних сил організація транзиту газу через точку входу «Сохранівка» стала неможливою. Попри це, «Нафтогаз» продовжив надавати передбачені Угодою послуги з транзиту газу через пункт входу «Суджа». Однак «Газпром» відмовився сплачувати в повному обсязі плату за організацію транспортування газу, чим порушив свої договірні зобов’язання.
Тому у вересні 2022 року «Нафтогаз» ініціював арбітражне провадження у Швейцарії відповідно до Регламенту Міжнародної торгової палати, як це передбачено угодою.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це повідомив голова правління компанії Сергій Корецький, передає УНІАН.
«Суд у Казахстані дозволив примусове стягнення з Газпрому $1,4 млрд на користь «Нафтогазу» за рішенням міжнародного арбітражу. Це перше публічне іноземне судове рішення, яке дозволяє примусове виконання даного арбітражного рішення в окремій юрисдикції», – зазначив він.
Корецький наголосив, що компанія продовжує системну роботу зі стягнення з російської газової монополії компенсації відповідно до рішення міжнародного арбітражу.
У березні 2026 року група «Нафтогаз» остаточно виграла у російського «Газпрому» суд на $1,4 млрд. Тоді Федеральний Верховний суд Швейцарії повністю відхилив скаргу «Газпрому» та залишив у силі рішення арбітражу від червня 2025 року, за яким росіяни зобов’язані сплатити «Нафтогазу» понад $1,4 млрд заборгованості за послуги з організації транспортування газу, плюс відсотки, а також судові витрати.
Тоді «Нафтогаз» зазначав, що працює над примусовим стягненням боргу з росіян, а паралельно триває низка інших судових процесів проти країни-агресора для компенсації збитків.
Також суд зобов’язав російську компанію сплатити судові витрати у розмірі 200 тис. швейцарських франків, а також компенсувати «Нафтогазу» 250 тис. швейцарських франків витрат, понесених у провадженні перед Федеральним Верховним судом.
Важливо, що відповідно до угоди про організацію транспортування природного газу від 2019 року «Нафтогаз» був зобов’язаний організовувати транзит природного газу територією України для «Газпрому» до 1 січня 2025 року.
Однак у травні 2022 року внаслідок дій російських окупаційних сил організація транзиту газу через точку входу «Сохранівка» стала неможливою. Попри це, «Нафтогаз» продовжив надавати передбачені Угодою послуги з транзиту газу через пункт входу «Суджа». Однак «Газпром» відмовився сплачувати в повному обсязі плату за організацію транспортування газу, чим порушив свої договірні зобов’язання.
Тому у вересні 2022 року «Нафтогаз» ініціював арбітражне провадження у Швейцарії відповідно до Регламенту Міжнародної торгової палати, як це передбачено угодою.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Під дном Індійського океану знайшли втрачений континент
Сьогодні 00:35
Сьогодні 00:35
В Австралії від пташиного грипу H5 вперше помер ссавець на материку – рідкісний морський котик
Сьогодні 00:12
Сьогодні 00:12
Книги з автографами, Декларація про суверенітет 1990 року: почесний громадянин Луцька передав до музею матеріали зі свого архіву
24 Серпня 2026 23:39
24 Серпня 2026 23:39
На Волині судового розпорядника підозрюють у хабарництві та спробі впливу на суддю
24 Серпня 2026 23:18
24 Серпня 2026 23:18
YouTube заблокував на території України одразу три канали «Маша та Ведмідь»
24 Серпня 2026 22:57
24 Серпня 2026 22:57
На Волині підприємство сплатить понад 1 млн грн за користування земельною ділянкою
24 Серпня 2026 22:38
24 Серпня 2026 22:38
«Ми чекаємо!»: до Дня Незалежності «Укрпошта» випустила марки, присвячені військовополоненим і зниклим безвісти
24 Серпня 2026 22:17
24 Серпня 2026 22:17
Захищав птицю: прокурори оскаржували вирок для волинянина, який застрелив собаку
24 Серпня 2026 21:57
24 Серпня 2026 21:57
У Росії після атаки українських дронів зупинився Пермський НПЗ, – Reuters
24 Серпня 2026 21:36
24 Серпня 2026 21:36
Бійка з ТЦК у Луцьку: суд обрав запобіжний захід учаснику бойових дій
24 Серпня 2026 21:18
24 Серпня 2026 21:18

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.