Суд відмовився повертати «Укртелеком» Ахметова у держвласність
Фонд держмайна не домігся в апеляційному суді повернення «Укртелекома» у державну власність.
Про це повідомляє Finbalance.
26 лютого Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Фонду держмайна та залишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 07.11.2018 (в справі № 910/7708/17), яким Фонду держмайна було відмовлено в задоволенні позову до ТОВ «ЕСУ» (кінцевий бенефіціар – Рінат Ахметов) про розірвання договору купівлі-продажу 92,79% акцій «Укртелекома» та стягнення 81,9 млн дол пені (за прострочення виконання зобов`язання із внесення інвестицій).
Свої позовні вимоги Фонд держмайна обгрунтовував тим, що ТОВ «ЕСУ» неналежним чином виконує зобов`язання, взяті під час приватизації «Укртелекома» в 2011 році: компанія не внесла інвестицій у визначеному розмірі, не створила та не передала у держвласність телекомунікаційну мережу спецпризначення.
ТОВ «ЕСУ», зокрема, констатувало, що внесення інвестицій в розмірі 450 млн дол не було фіксованою умовою конкурсу з приватизації «Укртелекома», і наводилося лише як «план», а не зобов`язання ТОВ «ЕСУ.
У рамках цієї справи суди першої та апеляційної інстанції в жовтні-грудні 2017 року задовольнили позов Фонду держмайна, однак Верховний Суд скасував відповідні рішення в липні 2018 року та передав справу на новий розгляд у Госпсуд м. Києва.
Рішенням від 07.11.2019 Госпсуд м. Києва також відмовився задовольнити зустрічний позов ТОВ «ЕСУ» про визнання припиненим зобов`язання щодо безоплатної передачі мережі спецпризначення. Північний апеляційний госпсуд постановою від 26.02.2019 залишив без змін рішення суду першої інстанції і в цій частині.
Фонд держмайна продав 92,79% акцій «Укртелекома» в 2011 році за 10,6 млрд грн. Фінансуванню відповідної операції сприяв у т.ч. випуск облігацій ТОВ «ЕСУ» на 4,6 млрд грн, більшість з яких (на 4 млрд грн) були викуплені Ощадбанком та Укрексімбанком. Відповідні папери мали бути погашені в березні 2017 року, що, однак, не відбулося (тобто був допущений дефолт).
Наразі держбанки намагаються стягнути відповідні кошти з ТОВ «ЕСУ».
Наразі кінцевим бенефіціаром ТОВ «ЕСУ» є Рінат Ахметов. Водночас оточення Дмитра Фірташа в судах намагається стягнути з Р. Ахметова 760 млн дол, недоплачених за куплений у 2013 році «Укртелеком», а також 60 млн дол нарахованих за декілька років відсотків.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це повідомляє Finbalance.
26 лютого Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Фонду держмайна та залишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 07.11.2018 (в справі № 910/7708/17), яким Фонду держмайна було відмовлено в задоволенні позову до ТОВ «ЕСУ» (кінцевий бенефіціар – Рінат Ахметов) про розірвання договору купівлі-продажу 92,79% акцій «Укртелекома» та стягнення 81,9 млн дол пені (за прострочення виконання зобов`язання із внесення інвестицій).
Свої позовні вимоги Фонд держмайна обгрунтовував тим, що ТОВ «ЕСУ» неналежним чином виконує зобов`язання, взяті під час приватизації «Укртелекома» в 2011 році: компанія не внесла інвестицій у визначеному розмірі, не створила та не передала у держвласність телекомунікаційну мережу спецпризначення.
ТОВ «ЕСУ», зокрема, констатувало, що внесення інвестицій в розмірі 450 млн дол не було фіксованою умовою конкурсу з приватизації «Укртелекома», і наводилося лише як «план», а не зобов`язання ТОВ «ЕСУ.
У рамках цієї справи суди першої та апеляційної інстанції в жовтні-грудні 2017 року задовольнили позов Фонду держмайна, однак Верховний Суд скасував відповідні рішення в липні 2018 року та передав справу на новий розгляд у Госпсуд м. Києва.
Рішенням від 07.11.2019 Госпсуд м. Києва також відмовився задовольнити зустрічний позов ТОВ «ЕСУ» про визнання припиненим зобов`язання щодо безоплатної передачі мережі спецпризначення. Північний апеляційний госпсуд постановою від 26.02.2019 залишив без змін рішення суду першої інстанції і в цій частині.
Фонд держмайна продав 92,79% акцій «Укртелекома» в 2011 році за 10,6 млрд грн. Фінансуванню відповідної операції сприяв у т.ч. випуск облігацій ТОВ «ЕСУ» на 4,6 млрд грн, більшість з яких (на 4 млрд грн) були викуплені Ощадбанком та Укрексімбанком. Відповідні папери мали бути погашені в березні 2017 року, що, однак, не відбулося (тобто був допущений дефолт).
Наразі держбанки намагаються стягнути відповідні кошти з ТОВ «ЕСУ».
Наразі кінцевим бенефіціаром ТОВ «ЕСУ» є Рінат Ахметов. Водночас оточення Дмитра Фірташа в судах намагається стягнути з Р. Ахметова 760 млн дол, недоплачених за куплений у 2013 році «Укртелеком», а також 60 млн дол нарахованих за декілька років відсотків.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
26 квітня: свята, події, факти. Річниця трагедії на ЧАЕС, вийшло перше видання «Кобзаря» Шевченка
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
На війні загинула журналістка й військовослужбовиця Алла Пушкарчук на псевдо Рута
25 Квітня 2024 23:51
25 Квітня 2024 23:51
В Австрії за 30 млн євро продали картину Густава Клімта, зниклу 100 років тому
25 Квітня 2024 23:33
25 Квітня 2024 23:33
Данія цьогоріч збільшить військову допомогу Україні на $630 мільйонів
25 Квітня 2024 23:15
25 Квітня 2024 23:15
З Донеччини на Волинь з травня курсуватимуть евакуаційні поїзди
25 Квітня 2024 22:57
25 Квітня 2024 22:57
Волинянина за крадіжку вівці, одягу та медалей Другої світової війни посадили на 7,5 року
25 Квітня 2024 22:39
25 Квітня 2024 22:39
В'їзд для туристів до Венеції стане платним
25 Квітня 2024 22:21
25 Квітня 2024 22:21
На Волині відбувся арттерапевтичний майстерклас для дружин та мам загиблих Героїв
25 Квітня 2024 22:03
25 Квітня 2024 22:03
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.