Суд ухвалив вирок винуватцю жахливої ДТП на Волині, яка забрала життя двох людей
Влітку 2025 року водій мікроавтобуса сів за кермо після нічної зміни. Втративши пильність, він не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху. Його Opel Vivaro зіткнувся з легковиком Mersedes-Benz. Від отриманих травм на місці загинули пасажирка Opel і водійка Mersedes-Benz.
Суд визнав водія винним у грубому порушенні правил дорожнього руху, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Нагадаємо, аварія трапилася 2 серпня 2025 року. 24-річний водій автомобіля Opel допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Mercedes-Benz. Унаслідок ДТП 49-річна водійка автомобіля Mercedes-Benz та 79-річна пасажирка автомобіля Opel від отриманих травм померли під час надання медичної допомоги.
«Сів за кермо, будучи в стані втомлення, що категорично заборонено правилами дорожнього руху, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, тобто не вибрав безпечну швидкість, оскільки був втомлений, не врахував дорожню обстановку. І це призвело до трагічних наслідків», – наголосив прокурор Олександр Ліпко.
Суд призначив покарання обвинуваченому – п’ять років позбавлення волі з обмеженням керувати автомобільним транспортом на три роки. Однак прокуратура в апеляції просила переглянути вирок.Своєю чергою, представник потерпілого просив залишити вирок суду першої інстанції без змін. Мовляв, сім’я загиблої водійки пробачила обвинуваченому.
«Він молода людина, яка довела, що справді визнає вину, кається. Різне може бути в житті, тому потрібно вибачати. Родичі пробачили і просять суворо не карати», – сказав представник потерпілого Андрій Плебанович.
Загибла пасажирка – бабуся водія. Того дня хлопець поїхав по неї лише тому, що вона зателефонувала й попросила забрати через погане самопочуття. Мати водія відчуває вину і за собою, бо вважає, що її дзвінок міг би змінити ситуацію.
«Він у нас працьовитий, не п’є, не курить. Він їй не відмовив би, не покинув би в Луцьку, бо вона не мала як поїхати. Вона заснула в машині. Якби я на 10 хвилин раніше зателефонувала, може, вона прокинулася би й цього не сталося б», – зауважила мати обвинуваченого Світлана Чикалюк.
Захисник обвинуваченого запевнив, що водій скоїв тільки одне порушення правил дорожнього руху – сів за кермо в стані втоми.
«Свою вину я визнаю, каюся в тому, що зробив. Я не відпочив, був втомлений. У мене за майже сім років за кермом було всього три порушення», – сказав сам обвинувачений Роман.
Суд ухвалив апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Горохівського районного суду – без змін. Обвинуваченого засуджено до п’яти років позбавлення волі з іспитовим строком.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Суд визнав водія винним у грубому порушенні правил дорожнього руху, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Нагадаємо, аварія трапилася 2 серпня 2025 року. 24-річний водій автомобіля Opel допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Mercedes-Benz. Унаслідок ДТП 49-річна водійка автомобіля Mercedes-Benz та 79-річна пасажирка автомобіля Opel від отриманих травм померли під час надання медичної допомоги.
«Сів за кермо, будучи в стані втомлення, що категорично заборонено правилами дорожнього руху, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, тобто не вибрав безпечну швидкість, оскільки був втомлений, не врахував дорожню обстановку. І це призвело до трагічних наслідків», – наголосив прокурор Олександр Ліпко.
Суд призначив покарання обвинуваченому – п’ять років позбавлення волі з обмеженням керувати автомобільним транспортом на три роки. Однак прокуратура в апеляції просила переглянути вирок.Своєю чергою, представник потерпілого просив залишити вирок суду першої інстанції без змін. Мовляв, сім’я загиблої водійки пробачила обвинуваченому.
«Він молода людина, яка довела, що справді визнає вину, кається. Різне може бути в житті, тому потрібно вибачати. Родичі пробачили і просять суворо не карати», – сказав представник потерпілого Андрій Плебанович.
Загибла пасажирка – бабуся водія. Того дня хлопець поїхав по неї лише тому, що вона зателефонувала й попросила забрати через погане самопочуття. Мати водія відчуває вину і за собою, бо вважає, що її дзвінок міг би змінити ситуацію.
«Він у нас працьовитий, не п’є, не курить. Він їй не відмовив би, не покинув би в Луцьку, бо вона не мала як поїхати. Вона заснула в машині. Якби я на 10 хвилин раніше зателефонувала, може, вона прокинулася би й цього не сталося б», – зауважила мати обвинуваченого Світлана Чикалюк.
Захисник обвинуваченого запевнив, що водій скоїв тільки одне порушення правил дорожнього руху – сів за кермо в стані втоми.
«Свою вину я визнаю, каюся в тому, що зробив. Я не відпочив, був втомлений. У мене за майже сім років за кермом було всього три порушення», – сказав сам обвинувачений Роман.
Суд ухвалив апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Горохівського районного суду – без змін. Обвинуваченого засуджено до п’яти років позбавлення волі з іспитовим строком.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Луцький ліцей №21 імені Михайла Кравчука відзначила 40-річчя
Сьогодні 12:03
Сьогодні 12:03
В Україну повернули тіла понад 500 українських захисників
Сьогодні 11:34
Сьогодні 11:34
«Це диво»: в Луцьку чоловік, якому пересадили нирку, зустрівся з батьками свого донора
Сьогодні 11:05
Сьогодні 11:05
Як інтернет речей автоматизує бізнес-процеси у 2026 році
Сьогодні 10:08
Сьогодні 10:08
Уряд зняв обмеження на виїзд за кордон для всіх жінок
Сьогодні 09:39
Сьогодні 09:39
На Волині попрощалися із Захисником Олегом Козінським
Сьогодні 09:10
Сьогодні 09:10
Із ресторанного бізнесу – в охоронці кордону: у Луцьку новобранці-прикордонники склали військову присягу
Сьогодні 08:12
Сьогодні 08:12
По всій Україні проведуть перевірку служб у справах дітей
Сьогодні 07:48
Сьогодні 07:48
У Луцьку азовці проведуть відкритий військовий вишкіл
Сьогодні 07:16
Сьогодні 07:16

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.