Суд заперечив докази: двох волинян та вірменина звинувачують у крадіжках автомобілів

У Луцьку двоє волинян та один уродженець Вірменії систематично викрадали автомобілі. Транспортні засоби cтояли біля багатоповерхівок, де не було камер відеоспостереження. Як з’ясувало слідство, у двох чоловіків уже був досвід у криміналі, вони мали судимості. Одного зі співучасників спіймали на гарячому.

Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».

Правоохоронці виявили Audi, що була в розшуку, та намагалися затримати водія. Під час опору викрадач зламав пальця поліцейському. А ще, як виявилося пізніше, незаконно зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси. Їх вилучили під час обшуку власного авто обвинуваченого.

Низку слідчих дій – обшуків, допитів, слідчих експериментів, безліч експертиз – суд першої інстанції визнав суперечливими та здобутими із порушенням. Тобто факт криміналу є, а обвинувачених виправдали.

Читати ще: У Луцьку уродженка Вірменії не може поновити право на власну дочку, бо не має громадянства

Прокурор та потерпілий подалися до апеляції. Як результат – повторний перегляд справи та дослідження всіх доказів. Учасники ті ж самі, але змінився суддя.

Чоловіки відмовлялися надавати відбитки пальців рук добровільно, а також заперечували деякі експертизи, що мали проводити тільки за їхньою згодою.

«Був факт про відмову надати зразки для експертизи. Його зазначено в присутності обвинуваченого й понятих», – зауважив прокурор.

Сторона захисту наголосила, що помилок і порушень чимало. Адвокати стверджували: докази сфальсифіковані, а до обвинуваченого застосовано фізичну силу.

«Мій підзахисний не є громадянином України, він – громадянин Вірменії. Він не розуміє ділову українську мову, не може ознайомитися з ухвалою слідчого судді. Був відсутній як захисник, так і перекладач, що неприпустимо. Крім того, до нього під час так званого відбирання зразків була застосована фізична сила», – зазначив один із захисників.

Читати ще: Уродженець Камінь-Каширщини закликав підтримувати російську армію. Його покарали умовним терміном

Інша захисниця додала: під час винесення ухвали суду адвокатів не попередили про проведення судового засідання. Захисниця твердила, що відбулося катування і завдано шкоди здоров’ю. А докази, отримані таким шляхом, не можуть свідчити про вину обвинуваченого. Про підсумок справи поки невідомо.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---