Твердив, що не пив: на Волині судили водія, у якого було 3,13 проміле алкоголю
Заплатить 17 тисяч і на рік зостанеться без прав – так за п’яну їзду покарали водія. Він твердив, що не вживав алкоголь.
Про це йдеться у постанові Камінь-Каширського районного суду.
Інцидент стався після 19-ї вечора 18 квітня 2025-го у Камені-Каширському. Олександр Б. керував Volkswagen Golf, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння. Огляд показав 3,13 проміле, що в 15 разів перевищує допустиму норму.
Дії кваліфікували за статтею 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп’яніння).
Читати ще: Випадково випив алкоголь, розведений із Рерsі: на Волині за нічну п’яну їзду покарали керманича
На судовому засіданні чоловік вини не визнав. Вважав, що його судять неправомірно, адже, як стверджував, алкоголю не вживав, а поліцейські не пропонували пройти огляд у медзакладі. Підтвердив лише зупинку автомобіля через покажчик повороту, що не працював.
Попри невизнання, вина підтверджується протоколом, актом огляду, відеозаписами. На відео зафіксовано, що поліцейський пропонував оглянутися на місці зупинки або в лікарняному закладі. Крім того, водій під час спілкування ніяк не висловлював незгоди результату «Драгера», а намагався «вирішити питання на місці».
Тож суд призначив Олександру Б. штраф у розмірі 17 тисяч гривень із позбавленням водійського посвідчення на один рік.
Дмитро КЛИМЧУК
Фото ілюстративне
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться у постанові Камінь-Каширського районного суду.
Інцидент стався після 19-ї вечора 18 квітня 2025-го у Камені-Каширському. Олександр Б. керував Volkswagen Golf, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння. Огляд показав 3,13 проміле, що в 15 разів перевищує допустиму норму.
Дії кваліфікували за статтею 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп’яніння).
Читати ще: Випадково випив алкоголь, розведений із Рерsі: на Волині за нічну п’яну їзду покарали керманича
На судовому засіданні чоловік вини не визнав. Вважав, що його судять неправомірно, адже, як стверджував, алкоголю не вживав, а поліцейські не пропонували пройти огляд у медзакладі. Підтвердив лише зупинку автомобіля через покажчик повороту, що не працював.
Попри невизнання, вина підтверджується протоколом, актом огляду, відеозаписами. На відео зафіксовано, що поліцейський пропонував оглянутися на місці зупинки або в лікарняному закладі. Крім того, водій під час спілкування ніяк не висловлював незгоди результату «Драгера», а намагався «вирішити питання на місці».
Тож суд призначив Олександру Б. штраф у розмірі 17 тисяч гривень із позбавленням водійського посвідчення на один рік.
Дмитро КЛИМЧУК
Фото ілюстративне
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 2
АНАЛІТИК
Показати IP
17 Серпня 2025 09:23
ЦЕ НОВЕ ЧИСЛО "ПІ".ВОНО ЗМІНИТЬ МІРНІСТЬ ПРОСТОРУ.
Насправді так !
Показати IP
17 Серпня 2025 13:32
Твердив, що не пив, ...- мало !
У Луцьку запалювали автори суперхітів «Покохай мене» та «Ластівки» Chico & Qatoshi. Фото
Сьогодні 09:33
Сьогодні 09:33
«Дія.Підпис» працюватиме за новими правилами. Ключові зміни
Сьогодні 08:44
Сьогодні 08:44
Зеленський назвав число втрат України у війні з РФ
Сьогодні 08:27
Сьогодні 08:27
«Поки є «Я», нічого не закінчилося»: відверта розповідь лучанки про розсіяний склероз і прийом плацебо
Сьогодні 08:11
Сьогодні 08:11
ООН скоротила допомогу-2026 українським біженцям
Сьогодні 07:42
Сьогодні 07:42
«Кожне рішення на фронті – це життя побратимів», – заступник командира стрілецького батальйону поліції Волині Руслан Гоголь
Сьогодні 07:17
Сьогодні 07:17
Яка їжа бадьорить краще за каву: сім найкорисніших продуктів
Сьогодні 06:44
Сьогодні 06:44

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.