У Луцьку судили військового, який втікав від поліції в комендантську годину

Рік тому в Колках правоохоронці побачили автомобіль, що їхав під час комендантської години. Водія після зупинки відпустили, бо запевнив, що їхня компанія доїде в село Куликовичі й там залишиться. Але не минуло і години, як те саме авто знову курсувало дорогою – тільки назад у Колки.

Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».

Правоохоронці знову стали зупиняти машину. На годиннику було близько 01:30 ночі. Водій на сигнали поліції не відреагував. Авто заїхало на заправку і всі, хто в ньому був, розбіглися. Поліцейські наздоганяли того, хто вискочив із водійського місця, вказано в матеріалах справи.

Затриманий виявився військовим. За словами правоохоронців, чоловік був з ознаками алкогольного сп’яніння і від освідування відмовився. На нього склали протокол.

Як з’ясувалося в суді, військовий нині перебуває на фронті. Свою вину в п’яній їзді він заперечував. Його захисник подав апеляцію на постанову Маневицького райсуду.

Читати ще: Судять чоловіка, який пограбував військового у Луцьку. Нині воїна вважають безвісти зниклим

Адвокат зауважив: немає доказів, що безпосередньо військовий керував машиною. У нього тоді провели поверхневий огляд. Але чому чоловік став тікати від поліції – захиснику невідомо.

«У мого підзахисного не було свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб, не було ключа від автомобіля. Він повідомляв, що не водій. Поліція не того затримала», – твердив адвокат Павло Полетило.

Захисник каже: маневицький суддя не звернув увагу на те, як затримували його підзахисного.

«Під час затримання на нього одягнули кайданки, особу було позбавлено вільного пересування. Своєю чергою, він заявив клопотання про надання адвоката. Проте працівники поліції, і на відеозаписі це є, сказали, що він не потребує захисника. Суд першої інстанції зазначив, що ці доводи абсолютно не мають значення. Нібито в суді його права захищав адвокат, тому ігнорували це порушення», – розповів Павло Полетило.

Читати ще: Накупляла прикрас на 145 тисяч: судили волинянку, яка обікрала матір полоненого військового

До того ж, зі слів адвоката, у суді першої інстанції просили зупинити розгляд справи, адже волинянин був на фронті. Суддя відмовив і розглянув справу без участі самого військового.

У суді першої інстанції також зазначали, що військовослужбовець не повідомив суддю про поважність своєї неявки на засідання.

Згодом адвокат просив закрити справу, бо закінчилися строки давнини. Суддя вирішив: військовий таки винен. Утім строки справді завершилися.

«Апеляційну скаргу захисника Полетила задовольнити частково. Постанову судді Маневицького районного суду скасувати. Ухвалити нову постанову, якою визнати чоловіка винним у вчиненні адміністративних правопорушень, та закрити провадження в справі стосовно нього на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Постанова набуває законної сили негайно після її винесення, є остаточною, оскарженню не підлягає», – зачитав вирок суддя Волинського апеляційного суду Віталій Денісов.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---