Вісім ударів молотком по голові – вісім років тюрми: волинянин поплатився за замах на вбивство
Жителя Ковеля судили за замах на вбивство. Подія сталася в липні минулого року. Перебуваючи під градусом, 31-річний обвинувачений дізнався, що хтось побив його молодшого брата. Взявши молоток, пішов шукати кривдника.
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
«Умисно завдав металевою частиною молотка вісім ударів по голові потерпілого, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження. Після того продовжив протиправні дії і силоміць відвів особу на тротуар. Далі повалив на землю, побив кулаками й ногами, що призвело до перелому носа в жертви», – зачитав суддя Віктор Гапончук.
Читати ще: Понад 8 років проведе у тюрмі: волинянку судили за умисне вбивство
Пробивши молотком голову та зламавши ніс потерпілому, обвинувачений просто пішов геть. Згодом поліція виявила підсудного неподалік, поки той ховався.
«Поліцейські побачили особу, яка намагалася сховатися за вантажним автомобілем. Підійшовши до нього, помітили, що той перебуває в стані алкогольного сп’яніння, має брудний одяг і кросівки зі слідами крові. Обвинувачений повідомив, що в обідню пору побився з хлопцем, а тому забруднив одяг. Під балконом будинку правоохоронці побачили лежачого потерпілого, який стогнав. Як пізніше стало відомо, обвинувачений заперечував факт заподіяння тілесних ушкоджень», – йдеться в матеріалах справи.Згодом обвинувачений визнав провину частково. Зауважував, що жодного наміру вбивати опонента не мав, а так хотів налякати. Зрештою, чоловіка засудили до восьми років ув’язнення. Той подався до апеляції.
Підсудний вчергове казав: умислу на вбивство не було. Мовляв, був дуже п’яним і пішов заступатися за молодшого брата. А молоток узяв для самозахисту.
«На момент злочину я не мав намірів вбивати потерпілого. Коли дізнався, що брата образили, то хотів розібратися в причинах. А предмет узяв із метою самозахисту, якщо б щось пішло не так», – твердив обвинувачений.
Читати ще: «Вона мене трішечки вивела»: судять волинянина, який жорстоко побив дружину
Сторона обвинувачення наполягала апеляційну скаргу не задовольняти. За словами прокурора, усі вчинені дії свідчать про прямий умисел позбавити життя потерпілого.
«Він завдав вісім ударів молотком по життєво важливих органах. Наслідок цього – відкрита черепно-мозкова травма, переломи кісток черепа, рани. Вказане свідчить про суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, спрямованого на вбивство», – зазначила прокурор Оксана Яковлєва.
Колегія в підсумку відмовила в апеляційній скарзі, тож чоловік проведе вісім років у в’язниці.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
«Умисно завдав металевою частиною молотка вісім ударів по голові потерпілого, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження. Після того продовжив протиправні дії і силоміць відвів особу на тротуар. Далі повалив на землю, побив кулаками й ногами, що призвело до перелому носа в жертви», – зачитав суддя Віктор Гапончук.
Читати ще: Понад 8 років проведе у тюрмі: волинянку судили за умисне вбивство
Пробивши молотком голову та зламавши ніс потерпілому, обвинувачений просто пішов геть. Згодом поліція виявила підсудного неподалік, поки той ховався.
«Поліцейські побачили особу, яка намагалася сховатися за вантажним автомобілем. Підійшовши до нього, помітили, що той перебуває в стані алкогольного сп’яніння, має брудний одяг і кросівки зі слідами крові. Обвинувачений повідомив, що в обідню пору побився з хлопцем, а тому забруднив одяг. Під балконом будинку правоохоронці побачили лежачого потерпілого, який стогнав. Як пізніше стало відомо, обвинувачений заперечував факт заподіяння тілесних ушкоджень», – йдеться в матеріалах справи.Згодом обвинувачений визнав провину частково. Зауважував, що жодного наміру вбивати опонента не мав, а так хотів налякати. Зрештою, чоловіка засудили до восьми років ув’язнення. Той подався до апеляції.
Підсудний вчергове казав: умислу на вбивство не було. Мовляв, був дуже п’яним і пішов заступатися за молодшого брата. А молоток узяв для самозахисту.
«На момент злочину я не мав намірів вбивати потерпілого. Коли дізнався, що брата образили, то хотів розібратися в причинах. А предмет узяв із метою самозахисту, якщо б щось пішло не так», – твердив обвинувачений.
Читати ще: «Вона мене трішечки вивела»: судять волинянина, який жорстоко побив дружину
Сторона обвинувачення наполягала апеляційну скаргу не задовольняти. За словами прокурора, усі вчинені дії свідчать про прямий умисел позбавити життя потерпілого.
«Він завдав вісім ударів молотком по життєво важливих органах. Наслідок цього – відкрита черепно-мозкова травма, переломи кісток черепа, рани. Вказане свідчить про суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, спрямованого на вбивство», – зазначила прокурор Оксана Яковлєва.
Колегія в підсумку відмовила в апеляційній скарзі, тож чоловік проведе вісім років у в’язниці.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Брат зник безвісти на війні: судили волинянина, який допоміг чоловіку лісом дременути в Білорусь
Сьогодні 12:52
Сьогодні 12:52
«Мамо, бережи себе»: історія волинянки, яка служить на кордоні й виховує п’ятьох дітей
Сьогодні 11:56
Сьогодні 11:56
Поліцейські розшукують безвісти зниклу 59-річну волинянку
Сьогодні 11:28
Сьогодні 11:28
Штрих до історії цехового ремесла у Луцьку ХVII століття
Сьогодні 11:00
Сьогодні 11:00
Вагітна лучанка травмувалася під час спроби зупинити бус ТЦК: судили водія, який скоїв наїзд на жінку
Сьогодні 10:32
Сьогодні 10:32
«Народження дитини стає найбільшою радістю»: 20 відомих жінок Волині – про щастя бути мамою
Сьогодні 10:04
Сьогодні 10:04
Україна посилює перевагу на фронті, – ISW
Сьогодні 09:36
Сьогодні 09:36

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.