Ядерний апокаліпсис: дослідники назвали країни, які його переживуть
Австралія та Нова Зеландія найкраще переживуть ядерний апокаліпсис. Саме ці дві країни найкраще підходять для того, щоб пережити «ядерну зиму» й допомогти перезавантажити людську цивілізацію.
Про це йдеться у дослідженні Risk Analysis, передає Gazeta.ua.
«Ядерна зима» – це гіпотетичний глобальний стан клімату Землі в результаті широкомасштабної ядерної війни.
За гіпотезою вважається, що в результаті викиду в стратосферу великої кількості диму і сажі температура на планеті повсюдно знизиться до арктичної – внаслідок суттєвого підвищення кількості відбитого світла. Підтвердження ця теорія не знайшла.
Автори роботи порівняли 38 острівних країн за 13 факторами: виробництво продуктів харчування, енергетична самозабезпеченість, виробництво та вплив стихійного лиха на клімат.
«Австралія та Нова Зеландія – потужні виробники сільськогосподарської продукції, до того ж географічно вони приховані від ймовірних місць випадання радіоактивних опадів у північній півкулі. Буфер продовольства в Австралії величезний – з потенціалом нагодувати багато десятків мільйонів людей», – вважають дослідники.
Вони також пояснили, що відносно хороша інфраструктура Австралії, величезний надлишок енергії, високий рівень безпеки в галузі охорони здоровʼя та оборонний бюджет – усе це допомогло їй опинитися вгорі таблиці.
Проте Австралія має важливий фактор, який працює проти неї: її відносно тісні військові звʼязки з Великою Британією та США роблять її вірогіднішою ціллю в ядерній війні. Тут Нова Зеландія має переваги – завдяки своєму давньому безʼядерному статусу.
Попри велику кількість їжі в Новій Зеландії та її високий рейтинг за показниками соціальної згуртованості, закриття світової торгівлі може поступово прискорити соціальний колапс.
Крім того, у країні немає підприємств з переробки пального, і вона сильно залежить від імпорту дизельного палива, пестицидів та обладнання, які необхідні для підтримки сільськогосподарського сектора.
Разом з тим, Ісландія, Соломонові Острови та Вануату також мають високі шанси на існування цивілізації – за рахунок своєї продовольчої (рибальство) та енергетичної безпеки.
Однак Соломоновим Островам та Вануату бракує високотехнологічного виробництва або економіки знань, тому ті, хто вижив, навряд чи зможуть стати каталізатором глобального перезавантаження цифрової або промислової цивілізації.
Проте потенційно вони змогли б брати участь у торгівлі з іншими сусідніми країнами, наприклад, з Австралією та Новою Зеландією.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться у дослідженні Risk Analysis, передає Gazeta.ua.
«Ядерна зима» – це гіпотетичний глобальний стан клімату Землі в результаті широкомасштабної ядерної війни.
За гіпотезою вважається, що в результаті викиду в стратосферу великої кількості диму і сажі температура на планеті повсюдно знизиться до арктичної – внаслідок суттєвого підвищення кількості відбитого світла. Підтвердження ця теорія не знайшла.
Автори роботи порівняли 38 острівних країн за 13 факторами: виробництво продуктів харчування, енергетична самозабезпеченість, виробництво та вплив стихійного лиха на клімат.
«Австралія та Нова Зеландія – потужні виробники сільськогосподарської продукції, до того ж географічно вони приховані від ймовірних місць випадання радіоактивних опадів у північній півкулі. Буфер продовольства в Австралії величезний – з потенціалом нагодувати багато десятків мільйонів людей», – вважають дослідники.
Вони також пояснили, що відносно хороша інфраструктура Австралії, величезний надлишок енергії, високий рівень безпеки в галузі охорони здоровʼя та оборонний бюджет – усе це допомогло їй опинитися вгорі таблиці.
Проте Австралія має важливий фактор, який працює проти неї: її відносно тісні військові звʼязки з Великою Британією та США роблять її вірогіднішою ціллю в ядерній війні. Тут Нова Зеландія має переваги – завдяки своєму давньому безʼядерному статусу.
Попри велику кількість їжі в Новій Зеландії та її високий рейтинг за показниками соціальної згуртованості, закриття світової торгівлі може поступово прискорити соціальний колапс.
Крім того, у країні немає підприємств з переробки пального, і вона сильно залежить від імпорту дизельного палива, пестицидів та обладнання, які необхідні для підтримки сільськогосподарського сектора.
Разом з тим, Ісландія, Соломонові Острови та Вануату також мають високі шанси на існування цивілізації – за рахунок своєї продовольчої (рибальство) та енергетичної безпеки.
Однак Соломоновим Островам та Вануату бракує високотехнологічного виробництва або економіки знань, тому ті, хто вижив, навряд чи зможуть стати каталізатором глобального перезавантаження цифрової або промислової цивілізації.
Проте потенційно вони змогли б брати участь у торгівлі з іншими сусідніми країнами, наприклад, з Австралією та Новою Зеландією.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 1
пенсіонерка
Показати IP
13 Лютого 2023 09:05
про що ви мелете?
На Волині бюджети отримали понад 2,2 мільярда гривень ПДФО
Сьогодні 06:48
Сьогодні 06:48
У Туреччині знайшли 1500-річну жартівливу мозаїку
Сьогодні 00:29
Сьогодні 00:29
18 березня: свята, події, факти. Всесвітній день переробки, розпочалися бої за «Азовсталь»
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
Хлопець бив руками та гілками через ревнощі: у Німеччині знайшли мертвою 19-річну українку
17 Березня 2026 23:40
17 Березня 2026 23:40
Волинянин отримав понад 6 років тюрми за те, що перекинув на територію колонії пакунок із канабісом
17 Березня 2026 23:20
17 Березня 2026 23:20
У Києві затримали проєктантів, які допомагали росіянам відновлювати пошкоджені НПЗ
17 Березня 2026 23:00
17 Березня 2026 23:00

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.