Забив хлопця мотошоломом: волинянин відсидить 10 років та заплатить мільйон батькам, які втратили другого сина
У селі Піщане Камінь-Каширського району влітку 2022 року сталося моторошне вбивство. Там поконфліктували хлопці. Під час сварки один вдарив іншого шоломом кілька разів. Медики швидкої допомоги констатували смерть.
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
«У нього на голові не було живого місця. Вони кажуть, що було два-три удари, але я в житті ніколи у це не повірю. Мені тяжко говорити, нікому не побажаю хоронити свою дитину», – наголосив батько вбитого Андрій Смолярчук.
Загиблому було 19 років. Обвинувачений у вбивстві Роман Савонюк зауважив: жодного умислу вбивати не мав. Того вечора мотоциклом повертався зі знайомими із сільського бару. Дорогою вони побачили хлопця. Той їх зупинив і попросив підвезти. Вони відмовили, тому почався конфлікт. Зі слів обвинуваченого, юнак перший його вдарив – мотошоломом розсік брову.
«Жодних злих умислів там не було. Була одна мета – зупинити його дії, щоб він не намагався завдати ударів. Була й загроза моєму життю. У мене теж були тілесні ушкодження», – розповів на суді обвинувачений.
Читати ще: «Це був самозахист»: ковельчанина судять за вбивство співмешканця матері
Хлопці билися, неодноразово падали, аж поки мотошолом не опинився в руках Романа Савонюка. Як каже, цим предметом нібито відмахувався від загиблого.
«Запевняю, що я йому завдав мотошоломом близько трьох ударів. І не врахували ту кількість ударів, яку завдав мені він», – переконував обвинувачений.
Втім один з ударів виявився смертельним. Юнак загинув ще до приїзду швидкої на місці сутички.
Камінь-Каширський суд засудив обвинуваченого до десяти років позбавлення волі та призначив виплатити рідним убитого юнака мільйон гривень моральної шкоди. Роман Савонюк не погоджується ні з кваліфікацією статті про умисне вбивство, ні з розміром грошової компенсації.
«Я моральну шкоду частково підтримую. Готовий сплатити 200 тисяч. Але вибачте... Один мільйон гривень, враховуючи мій майновий стан, – це дуже завищена сума», – зазначив обвинувачений.
Читати ще: Вистрелив у сусіда: поліцейського з Ковеля звинувачують у вбивстві
Адвокат батька вбитого казав: таку суму визначив суд, вони з нею погоджуються.
«Не дай Боже комусь пережити такі події, як пережив Андрій Петрович. Тим паче, це вже його другий син трагічно загинув у молодому віці. Він зазнає також моральних страждань, оскільки суди тривають уже два роки», – зауважив представник потерпілого Андрій Кучер.
Своєю чергою, захисник обвинуваченого клопотав, аби провели додаткову судово-медичну експертизу, бо для того вбачають низку причин. Це, з його слів, порушення в слідчих діях і показання свідків, які змінювалися.
«І обвинувачений, і потерпілий під час шарпанини неодноразово падали, вдарялися об тверду поверхню, на що місцевий суд уваги не звернув. Також сам експерт зазначав, що в нього не було фактичних даних про неодноразові падіння. Не виключаємо версію сторони захисту про спричинення деяких ушкоджень на голові потерпілого внаслідок падіння», – твердив захисник Богдан Колєснік.
Суд у клопотанні адвоката відмовив. У останньому слові обвинувачений просив пробачення за те, що сталося. Вкотре наголосив: не хотів цього й не мав умислу вбивати.
Апеляційний суд залишив рішення про десять років позбавлення волі й мільйон гривень компенсації без змін.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
«У нього на голові не було живого місця. Вони кажуть, що було два-три удари, але я в житті ніколи у це не повірю. Мені тяжко говорити, нікому не побажаю хоронити свою дитину», – наголосив батько вбитого Андрій Смолярчук.
Загиблому було 19 років. Обвинувачений у вбивстві Роман Савонюк зауважив: жодного умислу вбивати не мав. Того вечора мотоциклом повертався зі знайомими із сільського бару. Дорогою вони побачили хлопця. Той їх зупинив і попросив підвезти. Вони відмовили, тому почався конфлікт. Зі слів обвинуваченого, юнак перший його вдарив – мотошоломом розсік брову.
«Жодних злих умислів там не було. Була одна мета – зупинити його дії, щоб він не намагався завдати ударів. Була й загроза моєму життю. У мене теж були тілесні ушкодження», – розповів на суді обвинувачений.
Читати ще: «Це був самозахист»: ковельчанина судять за вбивство співмешканця матері
Хлопці билися, неодноразово падали, аж поки мотошолом не опинився в руках Романа Савонюка. Як каже, цим предметом нібито відмахувався від загиблого.
«Запевняю, що я йому завдав мотошоломом близько трьох ударів. І не врахували ту кількість ударів, яку завдав мені він», – переконував обвинувачений.
Втім один з ударів виявився смертельним. Юнак загинув ще до приїзду швидкої на місці сутички.
Камінь-Каширський суд засудив обвинуваченого до десяти років позбавлення волі та призначив виплатити рідним убитого юнака мільйон гривень моральної шкоди. Роман Савонюк не погоджується ні з кваліфікацією статті про умисне вбивство, ні з розміром грошової компенсації.
«Я моральну шкоду частково підтримую. Готовий сплатити 200 тисяч. Але вибачте... Один мільйон гривень, враховуючи мій майновий стан, – це дуже завищена сума», – зазначив обвинувачений.
Читати ще: Вистрелив у сусіда: поліцейського з Ковеля звинувачують у вбивстві
Адвокат батька вбитого казав: таку суму визначив суд, вони з нею погоджуються.
«Не дай Боже комусь пережити такі події, як пережив Андрій Петрович. Тим паче, це вже його другий син трагічно загинув у молодому віці. Він зазнає також моральних страждань, оскільки суди тривають уже два роки», – зауважив представник потерпілого Андрій Кучер.
Своєю чергою, захисник обвинуваченого клопотав, аби провели додаткову судово-медичну експертизу, бо для того вбачають низку причин. Це, з його слів, порушення в слідчих діях і показання свідків, які змінювалися.
«І обвинувачений, і потерпілий під час шарпанини неодноразово падали, вдарялися об тверду поверхню, на що місцевий суд уваги не звернув. Також сам експерт зазначав, що в нього не було фактичних даних про неодноразові падіння. Не виключаємо версію сторони захисту про спричинення деяких ушкоджень на голові потерпілого внаслідок падіння», – твердив захисник Богдан Колєснік.
Суд у клопотанні адвоката відмовив. У останньому слові обвинувачений просив пробачення за те, що сталося. Вкотре наголосив: не хотів цього й не мав умислу вбивати.
Апеляційний суд залишив рішення про десять років позбавлення волі й мільйон гривень компенсації без змін.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
6 квітня: свята, події, факти. День мультфільмів та Всесвітній день настільного тенісу
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
У Норвегії тисячі домівок знеструмлено через шторм, скасовано частину поїздів і поромів
5 Квітня 2026 23:38
5 Квітня 2026 23:38
На війні ліквідовано колишнього чиновника СБУ, який перейшов на бік Росії
5 Квітня 2026 23:10
5 Квітня 2026 23:10
США вже втратили у війні проти Ірану щонайменше сім літаків, – CNN
5 Квітня 2026 22:42
5 Квітня 2026 22:42
В Ірландії тисячі домівок знеструмлено через шторм «Дейв», скасовано частину авіарейсів
5 Квітня 2026 22:14
5 Квітня 2026 22:14
«Хто хоче свого запашного хліба, той їде»: як працює млин на Волині
5 Квітня 2026 21:46
5 Квітня 2026 21:46
Спіймали, бо проїхав на жовтий: у Луцьку підліток керував автівкою без прав. Що за це отримав 
5 Квітня 2026 21:18
5 Квітня 2026 21:18
Через понад два роки на щиті повертається ковельчанин Василь Романюк
5 Квітня 2026 20:50
5 Квітня 2026 20:50
У Ковелі призер Європи з кікбоксингу п'яним побив чоловіка: суд покарав 
5 Квітня 2026 20:22
5 Квітня 2026 20:22
Лікарі ввели Мірчу Луческу в стан штучної коми
5 Квітня 2026 19:54
5 Квітня 2026 19:54
У Замшанах на Ковельщині відспівали Героя Миколу Миронюка
5 Квітня 2026 19:26
5 Квітня 2026 19:26

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.