Затягування справи: ексзаступник мера Нововолинська, який преміював сестру, подав апеляцію, але не мав адвоката

Колишній заступник міського голови Нововолинська Андрій Сторонський, який преміював двоюрідну сестру на понад 30 тисяч гривень, подав апеляцію на рішення суду першої інстанції. Однак у сьогоднішньому судовому засіданні Волинського апеляційного суду з’ясувалося, що захисник Андрій Сторонського Ігор Шемет не має адвокатського посвідчення та не може бути захисником на розгляді адміністративних справ.

Нагадаємо, що Інформаційне агентство Волинські Новини повідомляло про те, що судили колишнього першого заступника міського голови Нововолинська Андрія Сторонського за преміювання сестри, яка працювала начальницею управління освіти, на понад 30 тисяч гривень. Наразі він займає посаду заступника голови Володимир-Волинської районної державної адміністрації.

Однак Андрій Сторонський подав апеляцію у Волинський апеляційний суд. Відзначимо, що процедура подання апеляції передбачає подання як від адвоката та особа, яка притягувалася до відповідальності.

На початку засідання суддя Олег Клок повідомив, апеляційна скарга захисника Ігоря Шемета повернута судом, оскільки він не має адвокатського посвідчення та відповідно на має права надавати правову допомогу під час адміністративних засідань. Попри суперечки з суддею, Ігор Шемет був змушений зайняти місце у залі засідань.Тож Андрій Сторонський повідомив суд, що йому потрібно два тижні, аби укласти новий договір з іншим адвокатом. Натомість прокурор Надія Артиш зазначила, що правова допомога Сторонському вже надається адвокатською фірмою «Конфідент», адже вона подавала запити до прокуратури по цій справі. Однак прокурор не мала з собою відповідних документів, аби це підтвердити.В підсумку суд вирішив відкласти справу на 4 листопада, аби Андрій Сторонський мав змогу заключити договір з новим захисником. Також Андрію Сторонському повідомили, що в разі його неявки до суду, справа може розглядатися без його присутності.

У коментарі журналістам прокурор Волинської обласної прокуратури Надія Артиш сказала, що Андрій Сторонський вважає, що рішення суду першої інстанції – незаконне, однак вона має іншу думку.

«Як на мене, рішення суду першої інстанції повністю законне та обґрунтоване. Судом дано оцінку доводам пана Сторонського, що премійована посадовиця не є його сестрою. В матеріалах справи є наявні докази, які підтверджують факт наявності родинних відносин. Для суду цих доказів було достатньо», – сказала прокурор.

Також вона повідомила, що Андрій Сторонський в суд першої інстанції з’явився лише з третього разу.

«Пану Сторонському неодноразово надсилалися повістки, і лише завдяки позиції місцевої громадськості він з’явився до суду з третього разу. На мою думку, це просто затягування справи, аби уникнути покарання. Можливо, в нього така тактика», – підсумувала Надія Артиш.

Олександр ЗЕЛІНСЬКИЙ

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---