«Зимне – наступне»: нардеп заявив, що держава має важелі повернення волинського монастиря, пов’язаного з Медведчуком
Народний депутат України Ігор Гузь заявив про наявність реальних механізмів для дострокового розірвання договору оренди Зимненського Свято-Успенського монастиря, який нині перебуває у користуванні УПЦ МП.
Про це він повідомив під час інтерв’ю на Радіо БУГ та в інтерв’ю газеті «БУГ», коментуючи рішення колишнього голови Волинської ОДА Юрія Погуляйка продовжити оренду монастиря до 2069 року, яке депутат назвав небезпечним для державних інтересів.
За словами нардепа, при здоровому глузді людина з патріотичними поглядами не могла ухвалити такого рішення саме під час війни, агресії Росії та активного використання церковних структур як інструменту впливу.
Нагадаємо, саме місто Володимир стало прикладом того, що подібні процеси можуть бути реалізовані в правовому полі. Наприкінці січня Успенський собор у Володимирі, після завершення дії договору оренди та судових рішень, був повернутий у користування держави й переданий Православній церкві України на 5 років. 31 січня у храмі відбулася перша служба ПЦУ, яку очолив предстоятель церкви митрополит Епіфаній.
Читати ще: Святині в Зимному і Низкиничах – наступні, які звільнять від московського патріархату, – Ігор Гузь
За словами Ігоря Гузя, ситуація з Успенським собором довела, що навіть об’єкти, які роками перебували під контролем московської церкви, можуть бути повернуті державі за умови судових рішень, чіткої позиції органів влади та публічного контролю з боку громади.
Водночас депутат наголосив, що випадок Зимненського монастиря є складнішим через довгостроковий договір оренди, однак це не означає, що ситуація є безвихідною. Він зазначив, що держава має правові інструменти, зокрема рішення РНБО та інші юридичні механізми, які можуть бути застосовані для захисту національних інтересів.
Ще одна деталь, на яку звертає увагу народний депутат, – дивна асиметрія рішень, ухвалених одночасно.
«Громаді ПЦУ по Успенському собору продовжили договір лише на 5 років. Чому так – 50 років тут (громаді, яка займає Зимненський монастир, – ред.)і 5 там – це колись буде оприлюднено. Там не все так просто. Є історії між владикою, настоятельницею, окремими посадовцями. Хто знає – той знає. Я дещо знаю, але це не предмет цієї розмови», – сказав Гузь.
Читати ще: У соборі на Волині виявили розпис з імператором Миколою II
Ключове питання, яке сьогодні ставлять громади: чи можлива історія із Зимненським монастирем така ж, як з Успенським? Відповідь, яку дає народний депутат, – оптимістична.
«Невдовзі я планую зустріч із міністром культури, пані Бережною, щоб обговорити це питання. Так, є юридичні труднощі, адже договори оренди Зимненського та Низкиницького монастирів були продовжені до 2069 і 2050 років. Але в держави є важелі – це рішення РНБО та інші юридичні механізми. Тому я впевнений, що ці питання будуть вирішені найближчим часом», – заявив Гузь.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це він повідомив під час інтерв’ю на Радіо БУГ та в інтерв’ю газеті «БУГ», коментуючи рішення колишнього голови Волинської ОДА Юрія Погуляйка продовжити оренду монастиря до 2069 року, яке депутат назвав небезпечним для державних інтересів.
За словами нардепа, при здоровому глузді людина з патріотичними поглядами не могла ухвалити такого рішення саме під час війни, агресії Росії та активного використання церковних структур як інструменту впливу.
Нагадаємо, саме місто Володимир стало прикладом того, що подібні процеси можуть бути реалізовані в правовому полі. Наприкінці січня Успенський собор у Володимирі, після завершення дії договору оренди та судових рішень, був повернутий у користування держави й переданий Православній церкві України на 5 років. 31 січня у храмі відбулася перша служба ПЦУ, яку очолив предстоятель церкви митрополит Епіфаній.
Читати ще: Святині в Зимному і Низкиничах – наступні, які звільнять від московського патріархату, – Ігор Гузь
За словами Ігоря Гузя, ситуація з Успенським собором довела, що навіть об’єкти, які роками перебували під контролем московської церкви, можуть бути повернуті державі за умови судових рішень, чіткої позиції органів влади та публічного контролю з боку громади.
Водночас депутат наголосив, що випадок Зимненського монастиря є складнішим через довгостроковий договір оренди, однак це не означає, що ситуація є безвихідною. Він зазначив, що держава має правові інструменти, зокрема рішення РНБО та інші юридичні механізми, які можуть бути застосовані для захисту національних інтересів.
Ще одна деталь, на яку звертає увагу народний депутат, – дивна асиметрія рішень, ухвалених одночасно.
«Громаді ПЦУ по Успенському собору продовжили договір лише на 5 років. Чому так – 50 років тут (громаді, яка займає Зимненський монастир, – ред.)і 5 там – це колись буде оприлюднено. Там не все так просто. Є історії між владикою, настоятельницею, окремими посадовцями. Хто знає – той знає. Я дещо знаю, але це не предмет цієї розмови», – сказав Гузь.
Читати ще: У соборі на Волині виявили розпис з імператором Миколою II
Ключове питання, яке сьогодні ставлять громади: чи можлива історія із Зимненським монастирем така ж, як з Успенським? Відповідь, яку дає народний депутат, – оптимістична.
«Невдовзі я планую зустріч із міністром культури, пані Бережною, щоб обговорити це питання. Так, є юридичні труднощі, адже договори оренди Зимненського та Низкиницького монастирів були продовжені до 2069 і 2050 років. Але в держави є важелі – це рішення РНБО та інші юридичні механізми. Тому я впевнений, що ці питання будуть вирішені найближчим часом», – заявив Гузь.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 1
Конституція
Показати IP
Сьогодні 21:42
ст. 35. Церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа - від церкви. Жодна релігія не може бути визнана державою як обов'язкова.
.jpg)
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.