ISW проаналізував статтю Залужного: вона не про те, що війна зайшла у глухий кут

Аналітики Інституту вивчення війни (ISW) вважають, що у колонці головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного «Сучасна позиційна війна і як її виграти» для видання The Economist йшлося про те, як відновити маневр у позиційній війні, а не про те, що війна зайшла у глухий кут.

Про це повідомляється у звіті аналітичного центру, передає Укрінформ.

Аналітики вказують, що колонка Залужного більш чітко окреслює його міркування щодо змін, які має здійснити Україна, щоб подолати поточну «позиційну» стадію війни, ніж інтерв’ю для The Economist.

Залужний пише, що війна «поступово переходить у позиційну форму». Він наголошує, що для подолання позиційної війни Україні необхідно здобути перевагу в повітрі, проривати мінні загородження в глибину, підвищити ефективність контрбатарейної боротьби, створити і підготувати необхідні резерви, нарощувати можливості радіоелектронної боротьби.

У ISW нагадали, що позиційна війна належить до військових операцій, які не призводять до швидких змін на фронті попри постійні зусилля обох сторін щодо покращення своїх позицій. Аналітики вважають, що Залужний у своїй колонці не заявив про те, що війна зайшла в глухий кут, і не припустив, що Україна не може досягти успіху.

Також у звіті зазначається, що колонка Залужного зосереджена на поясненні того, що поточний позиційний характер війни є результатом технологічно-тактичного паритету на полі бою та широкого використання мінних загороджень російськими та українськими військовими.

В ISW підкреслюють, що Залужний розглянув можливості, які відкриваються перед Україною у зв’язку з викликами з боку Росії, включаючи значні втрати, яких зазнала російська авіація, використання Україною західного ракетного та артилерійського озброєння, а також нездатність Росії скористатися своїми людськими мобілізаційними ресурсами через політичні, організаційні та мотиваційні проблеми.

Генерал дійшов висновку, що позиційність вигідна Росії, оскільки вона затягує війну і може дозволити Росії досягти переваги у певних сферах.

Залужний стверджував, що Україна або Росія можуть повернутися до швидкої маневреної війни за сприятливих обставин, які для України повинні включати військові ресурси, надані Заходом.

«В колонці Залужного йшлося про те, як відновити маневр у позиційній війні, а не про те, що війна зайшла у глухий кут», – підсумовується у звіті ISW.

Головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний в інтерв’ю Economist за 1 листопада розповів про ситуацію, яка склалася на фронті через понад півтора року повномасштабної війни.

Також Залужний написав колонку для Economist, в якій, зокрема, заявив, що російсько-українська війна переходить на етап «позиційної» зі статичними та виснажливими боями. Це дозволить Росії відновити свою військову міць. Щоб «вирватися з цієї пастки», Україні потрібна перевага в повітрі та на суші.

Окрім того, на думку Залужного, необхідно розширити категорії громадян, які можуть бути призвані на навчання або мобілізацію. Тому слід зосередитися на сучасному командуванні й управлінні, щоб Україна могла ефективніше за Росію ухвалювати рішення на полі бою.

В Офісі президента, своєю чергою, відреагували на інтерв’ю головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного для Economist: порадили військовим не коментувати на публіку те, що відбувається на фронті.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---