USD 40.45 40.75
  • USD 40.45 40.75
  • EUR 44.50 45.20
  • PLN 3.30 4.00

Адвокат запевняв, що жінка вибігла раптово: у Луцьку судили водійку Tesla, яка наїхала на пішохідку і втекла

14 Грудня 2025 19:44
Наїхала на пішохідку та втекла з місця аварії: у Луцьку водійку судили за скоєння двох адмінпорушень

ДТП сталася на вулиці Залізничній, йдеться у постанові Луцького міськрайонного суду.

Як вказується у протоколі, 17 жовтня Олеся Р. за кермом автівки Tesla не надала перевагу в русі двом жінкам, які переходили дорогу на пішохідному переході, та здійснила наїзд на одну з них. Винуватиця аварії після цього поїхала геть.

Правоохоронці провели розшукові заходи, переглянули записи з камер відеоспостереження та встановили автомобіль і особу кермувальниці.

Дії жінки кваліфікували за ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП) та ст. 122-4 КУпАП (залишення місця ДТП).

Читати ще: Їхав п’яним, бо мав привезти ліки бабусі: у Луцьку водія позбавили прав

Під час розгляду справи захисник водійки наполягав на закритті провадження, стверджуючи, що жінка вийшла на перехід раптово. Натомість суддя після дослідження відеозапису з камери зовнішнього спостереження не знайшов цьому підтвердження.

Також суддя не взяв до уваги заяву адвоката, що Олеся Р. не мала наміру залишати місце ДТП, а зробила це нібито в стані сильного душевного хвилювання та через погрози з боку постраждалої.

Зрештою водійку визнали винною і оштрафували на 3400 гривень. Також вона має сплатити 605 гривень судового збору.

Олена БІДЗЮРА
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть


Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 3
Володимир Показати IP 15 Грудня 2025 00:41
А потерпіла що отримає? 600грн збору і штраф 3,5тисяч, та адвокат порушниці коштував вдвічі дорожче!
максим до Володимир Показати IP 15 Грудня 2025 08:58
в порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення не вирішують питання відшкодування завданої моральної чи матеріальної шкоди, однак той факт , що вона здійснила наїзд і суд це визнав , буде беззаперечним доказом на який можна посилатися після подачі позову в порядку цивільного судочинства .
Лучанин Показати IP 15 Грудня 2025 08:40
Водійку не захищаю (вона мала хоча б зачекати поки пішоходи з дитиною перейдуть, тоді їхати), але на відео видно, що вони переходять дорогу і у той бік навіть не дивляться. В правилах чітко вказано, що пішохід повинен переконатися, що його пропускають і тільки тоді переходити дорогу.

Додати коментар:

УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.


Система Orphus