Апеляційний суд Сосновському ще й добавив

Апеляційний суд Волинської області відхилив апеляційну скаргу депутата Антона Сосновського на постанову міськрайонного суду про стягнення штрафу обсягом 425 гривень через ненадання відповіді на звернення свого колеги Євгенія Ткачука щодо долі «японських грошей».

Відповідний вердикт суд виніс 24 листопада.
Сосновський намагався переконати суд у тому, що не скоїв адміністративного правопорушення, не надавши відповіді Ткачуку. З його слів, він, як голова організації «Волинський блок», не є розпорядником публічної інформації. Свої слова Антон Сосновський аргументував положеннями з Конвенції ООН проти корупції, мовляв, держава не наділяла його подібними повноваженнями. Та й акцію «Луцьк – народу Японії» він проводив як голова «Волинського блоку».

Щодо свідків, Сосновський стверджує, що вони дають недостовірні свідчення, бо працюють в одній структурі та захищають начальника відділу секретаріату міськради Тетяну Касьянову. «Ніякого звернення від Ткачука я не отримував. Про це навіть немає помітки в документації», - заявив депутат.

На думку Сосновського, коли головний редактор «Волинської газети» Володимир Данилюк адресував до нього звернення щодо так званих «японських грошей», готувалася політична провокація. За його словами, якби йому була відома «політична природа» звернення, то відповів би відразу.

«Але тоді я ще не знав, що закон зобов’язує мене відповісти на запит протягом 5 днів і, можливо, відправив його з запізненням», - додав голова «Волинського блоку». Також він заявив, що направив відповідь і не знає, чому редакція видання не отримала її.

Своєю чергою, прокуратура просила визнати Сосновського винним ще в одному порушенні Кодексу про адміністративні правопорушення. Нібито депутат не відправляв відповіді на звернення Данилюка, а Луцький міськрайонний суд не звернув уваги на те, що термін накладання адміністративного стягнення не минув.

«Насправді, ми виявили це порушення 20 вересня 2011 року, а, відповідно до закону, строки накладання адміністративного стягнення минають за три місяці після виявлення порушення», – заявив помічник міського прокурора Віктор Шевчук.

Вислухавши сторони, суд відхилив апеляцію Сосновського і підтримав клопотання прокуратури.

Таким чином, постанову суду першої інстанції змінили в частині закриття справи щодо ненадання відповіді головному редактору «Волинської газети». Тобто голову організації «Волинський блок» Антона Сосновського визнано винним у скоєнні ще одного адміністративного правопорушення.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---