Біля Луцька водій ВАЗа збив на смерть пса і втік. Його розшукали і судили
Водія, який біля Луцька збив на смерть пса і втік, покарали штрафом. І хоча чоловік переконував, що він не винний в аварії, докази довели протилежне.
У постанові вказується, що інцидент трапився 19 лютого поточного року в селі Забороль Луцького району.
Олександр К. за кермом ВАЗа, рухаючись вулицею Володимирською, не був уважний і здійснив наїзд на собаку по кличці Діна, яка належала місцевому жителю. Внаслідок зіткнення автівка отримала пошкодження, а тварина загинула на місці від отриманих травм.
І хоча після скоєння ДТП водій втік, патрульним вдалося його розшукати. На Олександра К. склали адмінматеріали за ст. 124 (порушення ПДР, що спричинило ДТП) та ст. 122-4 КУпАП (втеча з місця ДТП).
Читати ще: Небезпечні маневри обернулися штрафом: у Луцьку спіймали п’яного 16-річного водія BMW
Під час судового засідання чоловік провину у вчиненні ДТП заперечив. Мовляв, пес різко вибіг на дорогу і він не встиг загальмувати. Натомість після дослідження відеозапису стало очевидно, що водій не дотримався безпечної швидкості руху, тому й не зміг вчасно зреагувати на пса.
Після дослідження усіх доказів суддя визнав волинянина винним у двох адміністративних порушення і оштрафував на 3400 гривень.
Олена БІДЗЮРА
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
У постанові вказується, що інцидент трапився 19 лютого поточного року в селі Забороль Луцького району.
Олександр К. за кермом ВАЗа, рухаючись вулицею Володимирською, не був уважний і здійснив наїзд на собаку по кличці Діна, яка належала місцевому жителю. Внаслідок зіткнення автівка отримала пошкодження, а тварина загинула на місці від отриманих травм.
І хоча після скоєння ДТП водій втік, патрульним вдалося його розшукати. На Олександра К. склали адмінматеріали за ст. 124 (порушення ПДР, що спричинило ДТП) та ст. 122-4 КУпАП (втеча з місця ДТП).
Читати ще: Небезпечні маневри обернулися штрафом: у Луцьку спіймали п’яного 16-річного водія BMW
Під час судового засідання чоловік провину у вчиненні ДТП заперечив. Мовляв, пес різко вибіг на дорогу і він не встиг загальмувати. Натомість після дослідження відеозапису стало очевидно, що водій не дотримався безпечної швидкості руху, тому й не зміг вчасно зреагувати на пса.
Після дослідження усіх доказів суддя визнав волинянина винним у двох адміністративних порушення і оштрафував на 3400 гривень.
Олена БІДЗЮРА
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 3
Цікавий
Показати IP
4 Квітня 2026 20:34
Собака був на прив'язі чи на повідку?
Інтересний до Цікавий
Показати IP
4 Квітня 2026 23:42
А якби дитину збив- ти б питав «де батьки були?»? А водії усі сліпі як кроти їздять і не слідкують за дорожньою обстановкою то нормально. Рафік не винуватий.
Патрiот
Показати IP
4 Квітня 2026 22:46
За заботу бабусю на переходi -850гр. За пса -3400. Ахахаха ми гiрше собак.
На Волині суд оштрафував учня за булінг вчителів у TikTok
Сьогодні 18:47
Сьогодні 18:47
Волинянка врятувала і прихистила вдома лелеченя
Сьогодні 17:49
Сьогодні 17:49
На Волині вчитель протиправно розширив ставок: як покарали 
Сьогодні 17:20
Сьогодні 17:20
Підтвердили загибель військового з Волині Ігоря Мельника
Сьогодні 15:54
Сьогодні 15:54
Зеленський анонсував оновлення уряду та зміни керівників правоохоронних органів. Прем'єр-міністерка піде у відставку
Сьогодні 15:25
Сьогодні 15:25
У Луцьку попрощаються з трьома військовими
Сьогодні 14:56
Сьогодні 14:56
У громаді на Волині встановлять нову систему оповіщення
Сьогодні 14:27
Сьогодні 14:27
Помер колишній емір Катару, який правив 18 років
Сьогодні 13:58
Сьогодні 13:58

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.