«Чому такий блідий?» Пораненого військового з Волині судять за кермування під кайфом

У Ківерцях поранений військовослужбовець їхав на авто, коли зупинила поліція та склала протокол. Мовляв, були ознаки наркотичного сп’яніння.

Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».

«Я проїхав, а вони зразу за мною. «Добрий день. Ваші документи». Я запитав про причину зупинки. «Ближнє світло фар не увімкнене». Хоч при тому в мене постійно денні ходові вогні горіли. «В цій моделі немає. Документи ваші». Дав документи. «А чого ви такий блідий?» Я поранений. В мене дуже багато крові було втрачено, гемоглобін понижений, багато капали», – розповідає військовослужбовець Антон.

Він запевняє, що не вживав наркотики. Пригадує, як полісмени запропонували поїхати на освідування у волинський обласний наркодиспансер. Одразу погодився.

«Я взагалі не вживаю. Спортсменом був. Зараз поранений. Лікуюся. Який сенс?» – наголошує чоловік.

Читати ще: Побили і викрали автомобіль: розбірки на луцькій заправці завершилися в суді

От тільки в наркодиспансері здати сечу для аналізу він не зміг. Біля військовослужбовця був поліцейський.

«Справити природні потреби для того, щоб було біологічне середовище у виді сечі для проведення відповідного аналізу, він не зміг по причині того, що незадовго до цього справляв природні потреби. Також внаслідок поранення в нього була сформована відповідна психологічна травма, при якій він не може справляти природні потреби у випадку, якщо позаду перебуває будь-яка особа», – інформує адвокат Олександр Волощук.

Він зауважує, що іншим способом Антона не освідували. Хоч, мовляв, він просив.

«Чітко передбачено, що в тому випадку, якщо людина не може надати сечу, можна брати змиви з обличчя, шкіри, губ, а також здати кров для проведення аналізу. Таких дій вчинено не було», – наголошує адвокат Олександр Волощук.

«Неодноразово казав: ну якщо я не можу, то беріть кров. Як сказали, такі правила, такі стандарти. А що мені робити? Не відповіли» – говорить Антон.

Читати ще: Зупинили у комендантську годину: на Волині вчителька в суді доводила, що була твереза за кермом авто

Правоохоронці зазначили в протоколі, що чоловік нібито відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння.

«Твердження працівників поліції не відповідає реальним обставинам, які мали місце», – апелює адвокат Олександр Волощук.

До того ж Антон розповідає: його належним чином не повідомили, коли буде засідання в Ківерцівському суді, тому не був присутній і не зміг себе захистити. Подав апеляцію. Суддя вирішив викликати на засідання поліцейських і лікаря, до якого привезли Антона, щоб почути всі сторони та з’ясувати, як все було насправді.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---