Депутати Луцькради посварилися через «рюмочну»

Запекла дискусія в Луцькраді виникла через продовження оренди земельної ділянки під літнє кафе у Центральному парку культури і відпочинку імені Лесі України.
«Я вас не хочу образити, Богдане Павловичу, але це парк культури і відпочинку чи парк безкультур’я імені Богдана Павловича?», - поцікавилася  депутат Світлана Мамосюк.
Міський голова Богдан Шиба нагадав, що із 1 січня запроваджена заборона на продаж алкогольних напоїв у парку. Тому підприємцю варто продовжити термін оренди. Мовляв, алкоголем торгувати не будуть.
Депутат Святослав Зелінський нагадав про «вакханалію», котра існує на центральній алеї парку. Депутати зауважили, що дитяче кафе, встановлене місцевим молокозаводом, встановлене незаконно.
«Це ряд холодників, а далі – будка типу сарая», - сказав Дмитро Москвич, говорячи про центральну алею. Головний луцький архітектор Георгій Шевчук зауважив, що за два тижні у міськраді розроблять схему парку.
Луцький міський голова Богдан Шиба зауважив, що дозволи на оренду і продовження оренди передовсім потрібно давати тим, хто хоче розміщувати дитячі майданчики, а не кафе. Депутат Андрій Козюра назвав вхід в парк «лицем парку» і нагадав депутатам прецедент про можливе створення «рюмочної» в парку для фінансування спорудження нової сцени.
«Маємо підходити до цього питання виважено. Давайте почекаємо два тижні, а тоді дамо дозвіл, щоб знати, де хто має продавати соки-води. Щоб не було, що замість морозива, сто грамів наливали», - сказав Козюра.
Депутат Світлана Мамосюк зауважила, що «на одному морозиві вони не виживуть». Ніяких закладів торгівлі у парку не потрібні, адже туди ходять мами із дітками.
Обранець Дмитро Москвич нагадав Мамосюк, що в радянські часи у парку була «Черемшина» - культурний заклад, де відпочивали лучани. Луцький міський голова Богдан Шиба зауважив, що потрібно підтримати це питання.
У підсумку, щоб продовжити термін оренди, депутатам не вистачило буквально одного голосу. До обговорення цього рішення і голосування депутати вирішили повернутися після перерви на обід.
«ВН» дізналися, що голосування після перерви для луцьких депутатів було гіршим, ніж попереднє. «За» проголосувало лише 11 депутатів. У підсумку питання відправили на доопрацювання.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---