Юрист через оригінальну оборудку пішов під кримінал
На Волині проти підприємця Ігоря Костючика, який надає юридичні послуги, прокуратура порушила кримінальну справу. Йому закидають вельми оригінальну оборудку. Чоловік звинуватив державних виконавців у стягуванні з його «підзахисного» штрафу, що нібито уже сплачений. Щоправда, документи про сплату штрафу виявилися фіктивними.
Про це пише газета Волинь-нова.
Ця резонансна подія швидко облетіла Камінь-Каширський район: проти мешканця райцентру, підприємця Ігоря Костючика, правника за фахом, який надає юридичні послуги населенню, прокуратура району порушила кримінальну справу.
Все почалось із випадку, який стався у березні нинішнього року. Мешканець Каменя-Каширського Дмитро Бойко сів за кермо власного автомобіля, хильнувши перед цим чарку. Його затримали працівники міліції, які й склали відповідний протокол. Рішенням районного суду порушника правил дорожнього руху було оштрафовано на суму 2600 гривень. Дмитро Бойко сплачувати штраф не поспішав.
Тим часом минуло п'ятнадцять днів з часу прийняття судом згаданого рішення. Гроші за цей час так і не надійшли на рахунок відділу державної виконавчої служби. Отже, сума штрафу, як і передбачено чинним законодавством, автоматично подвоїлась.
Дмитро Бойко звернувся за допомогою до юриста Ігоря Костючика. І той, очевидно, запропонував план операції з врятування грошей. Штраф у сумі 2600 гривень Бойко заплатив. Отримавши квитанцію про сплату, зробили з неї декілька ксерокопій.
А далі, як і передбачав план оборудки, відмовилися від платежу, мовляв, передумали. Заяву керівнику банку від імені Дмитра Бойка про відмову написав власноруч Ігор Костючик. На підставі цієї заяви й повернули Бойку у банку ті 2600 гривень.
Бойко після цього з позовною заявою звернувся до районного суду, називаючи дії старшого державного виконавця незаконними, підтверджуючи свої слова ксерокопією квитанції про сплату штрафу. Суд у позові Бойку відмовив. Оборудка провалилась остаточно, коли ксерокопію квитанції про сплату штрафу Костючик представив у відділ державної виконавчої служби. Її працівники, здійснивши взаємозвірку платежів між банком і держказначейством, встановили, що на їхній рахунок ніяких грошей від Дмитра Бойка не надходило.
Втім, потерпівши невдачу, юрист Ігор Костючик намагався погрозами вплинути на старшого держвиконавця С.В. Литвина та начальника відділу державної виконавчої служби П.П. Мирончука, аби вони відмовилися від стягнення з Бойка штрафу.
Костючик вирішив використати і районну газету «Полісся», опублікувавши статтю «Штраф, накладений на... сплачений штраф! Хіба ж це не абсурд?» У ній він висловив думку, що у державній виконавчій службі в Камені-Каширському працюють люди, недостатньо обізнані з чинним законодавством і схильні до перевищення службових повноважень.
Як поінформував слідчий прокуратури Сергій Федчик, перевірка показала, що юрист Ігор Костючик у своїй статті безпідставно звинуватив державних виконавців у перевищенні ними влади та службових повноважень. При цьому використав неправдиві факти.
Наразі триває досудове слідство.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це пише газета Волинь-нова.
Ця резонансна подія швидко облетіла Камінь-Каширський район: проти мешканця райцентру, підприємця Ігоря Костючика, правника за фахом, який надає юридичні послуги населенню, прокуратура району порушила кримінальну справу.
Все почалось із випадку, який стався у березні нинішнього року. Мешканець Каменя-Каширського Дмитро Бойко сів за кермо власного автомобіля, хильнувши перед цим чарку. Його затримали працівники міліції, які й склали відповідний протокол. Рішенням районного суду порушника правил дорожнього руху було оштрафовано на суму 2600 гривень. Дмитро Бойко сплачувати штраф не поспішав.
Тим часом минуло п'ятнадцять днів з часу прийняття судом згаданого рішення. Гроші за цей час так і не надійшли на рахунок відділу державної виконавчої служби. Отже, сума штрафу, як і передбачено чинним законодавством, автоматично подвоїлась.
Дмитро Бойко звернувся за допомогою до юриста Ігоря Костючика. І той, очевидно, запропонував план операції з врятування грошей. Штраф у сумі 2600 гривень Бойко заплатив. Отримавши квитанцію про сплату, зробили з неї декілька ксерокопій.
А далі, як і передбачав план оборудки, відмовилися від платежу, мовляв, передумали. Заяву керівнику банку від імені Дмитра Бойка про відмову написав власноруч Ігор Костючик. На підставі цієї заяви й повернули Бойку у банку ті 2600 гривень.
Бойко після цього з позовною заявою звернувся до районного суду, називаючи дії старшого державного виконавця незаконними, підтверджуючи свої слова ксерокопією квитанції про сплату штрафу. Суд у позові Бойку відмовив. Оборудка провалилась остаточно, коли ксерокопію квитанції про сплату штрафу Костючик представив у відділ державної виконавчої служби. Її працівники, здійснивши взаємозвірку платежів між банком і держказначейством, встановили, що на їхній рахунок ніяких грошей від Дмитра Бойка не надходило.
Втім, потерпівши невдачу, юрист Ігор Костючик намагався погрозами вплинути на старшого держвиконавця С.В. Литвина та начальника відділу державної виконавчої служби П.П. Мирончука, аби вони відмовилися від стягнення з Бойка штрафу.
Костючик вирішив використати і районну газету «Полісся», опублікувавши статтю «Штраф, накладений на... сплачений штраф! Хіба ж це не абсурд?» У ній він висловив думку, що у державній виконавчій службі в Камені-Каширському працюють люди, недостатньо обізнані з чинним законодавством і схильні до перевищення службових повноважень.
Як поінформував слідчий прокуратури Сергій Федчик, перевірка показала, що юрист Ігор Костючик у своїй статті безпідставно звинуватив державних виконавців у перевищенні ними влади та службових повноважень. При цьому використав неправдиві факти.
Наразі триває досудове слідство.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 5
трохи тупий
Показати IP
20 Грудня 2011 11:42
А що на Волині за така дивна вибірковість: по одних справах є таємниця слідства, прізвищ не називають; а по інших - зі старта - прізвища і винуватість... Гарна собі ОДНООКА Феміда.
Горохівчанин
Показати IP
20 Грудня 2011 13:40
До Феміди ще далеко, а от писаки в даному випадку не побоялися написати прізвище, бо немає кого боятися. Якщо цабе більше то навкруги одні ініціали, щоб бува не образити.
колега
Показати IP
20 Грудня 2011 16:00
що тут сказати, боровся за клієнта до останнього - молодець, а от те що у незаконний спосіб - погано.
єфрейтор
Показати IP
20 Грудня 2011 20:06
Думаю що до Феміди вже не далеко. Питання одне - як Виконавча служба здогадалась зробити взаємозвірку в казначействі. Рідкіссний випадок.
Прохожий до єфрейтор
Показати IP
21 Грудня 2011 18:30
Потому что деньги на счет наверное не пришли )
У Китаї представили робота-гуманоїда з реалістичним обличчям
Сьогодні 00:28
Сьогодні 00:28
Пошта Данії доставить останній лист після 400 років роботи
Сьогодні 00:11
Сьогодні 00:11
В Індії поїзд зіткнувся зі стадом слонів: декілька тварин загинули
21 Грудня 2025 23:31
21 Грудня 2025 23:31
Волинянин під час СЗЧ скоїв крадіжку і зірвав коноплі. Рішення суду
21 Грудня 2025 23:02
21 Грудня 2025 23:02
У США вперше запустили в космос людину у кріслі колісному
21 Грудня 2025 22:33
21 Грудня 2025 22:33
Отримала численні травми: водій, який у Луцьку збив жінку, відбувся штрафом у 850 грн
21 Грудня 2025 22:05
21 Грудня 2025 22:05
У Румунії відкриють другий логістичний хаб НАТО для підтримки України
21 Грудня 2025 21:36
21 Грудня 2025 21:36
Спіймали в сусідньому дворі: у Луцьку нетвереза водійка врізалася у припарковане авто
21 Грудня 2025 21:08
21 Грудня 2025 21:08
У Луцьку чоловік викрав авто і влетів у маршрутку
21 Грудня 2025 20:39
21 Грудня 2025 20:39
Одна людина загинула, двоє травмовані: водію дали іспитовий строк за ДТП на Волині
21 Грудня 2025 20:12
21 Грудня 2025 20:12

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.