Командир взводу застрелив 20-річного поліцейського на Волині: суд обирає покарання для вбивці
Уже майже рік розглядають справу про вбивство 20-річного правоохоронця Олександра Конофольського. Інцидент трапився минулого літа на Ратнівщині. Після Дня Незалежності між командиром взводу зведеної бригади «Скеля» Владиславом Фаренюком і поліцейським Конофольським виник словесний конфлікт, після чого командир вистрелив останньому в голову.
Від отриманих травм молодий лейтенант помер на місці. Воєначальника затримали за підозрою в умисному вбивстві. На черговому засіданні у стінах Волинського апеляційного суду сторона захисту зазначила, що ні суд першої інстанції, ні прокуратура не врахували багато нюансів, які довели би невинуватість командира, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
«По-перше, прокурор не довів, чому саме ми маємо продовжувати Фаренюку запобіжний захід. Чому саме, він так і не визначився. Чому саме? Усе як по шаблону: треба продовжити, ми продовжуємо; 115-та, то хай буде 115-та (ст. 115 ККУ «Умисне вбивство», – ВН)», – сказав адвокат Микола Маліцький.
Він подав апеляцію, у якій зазначив наступне: «Судом належним чином не взято до уваги особу обвинуваченого, його майновий і сімейний стан, позитивну характеристику, обставини тривалого застосування до Фаренюка найбільш суворого запобіжного заходу, а також поведінку останнього під час розгляду справи».
Читати ще: Розстріляв із кулемета батька і сина з 100-ї бригади. Як покарали вбивцю-військовослужбовця
Підозрюваний не визнає своєї вини.
«Досудове слідство не довело, а хто на спусковий гачок натиснув? Досудове слідство цього не довело», – наголосив адвокат Микола Маліцький.
На його думку, в скоєному винен потерпілий, тобто сам загиблий поліцейський.
«Ініціатором загибелі самого потерпілого був сам потерпілий. І це підтвердили свідки», – сказав він.
За його словами, в обвинуваченого не було підстав убивати молодого правоохоронця.
«Вони всі разом сиділи за одним столом і святкували. Які неприязні стосунки? Умисел? Це дурниці! Який це умисел, що раптом виник? Від чого і за що?.. Сам Конофольський бере свій пістолет, виходить із палатки, перезаряджає його перед обвинуваченим, вручає йому в руки і кричить: «Стріляй у мене». І тримає ще при цьому його двома руками, тягнучи ствол чи пістолет до себе, до голови», – розповів адвокат Микола Маліцький.
Колегія суддів вислухала й самого підозрюваного Владислава Фаренюка.
«За своє життя не вчинив не те, що кримінального, а й навіть адміністративного правопорушення. Я 10 років прослужив в органах внутрішніх справ. І всі ці 10 років я був учасником бойових дій. Я постійно перебував в АТО/ООС, а потім у повномасштабну війну воював з Російською Федерацією», – сказав обвинувачений.
Він додав, що від слідства ухилятися не хоче і не буде, але просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.Своєю чергою прокурор Сергій Бошко зауважив: «Оцінюючи час і тяжкість вчиненого злочину, який інкримінується Фаренюку, суд першої інстанції врахував ступінь суспільної небезпечності злочину в конкретних умовах, місці та часу і врахував, що стосовно особи, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано за мотивом однієї лише небезпечності злочину, за який законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років».
Підсудного лишили під вартою терміном на 60 днів. Незабаром суд оголосить вирок.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Від отриманих травм молодий лейтенант помер на місці. Воєначальника затримали за підозрою в умисному вбивстві. На черговому засіданні у стінах Волинського апеляційного суду сторона захисту зазначила, що ні суд першої інстанції, ні прокуратура не врахували багато нюансів, які довели би невинуватість командира, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
«По-перше, прокурор не довів, чому саме ми маємо продовжувати Фаренюку запобіжний захід. Чому саме, він так і не визначився. Чому саме? Усе як по шаблону: треба продовжити, ми продовжуємо; 115-та, то хай буде 115-та (ст. 115 ККУ «Умисне вбивство», – ВН)», – сказав адвокат Микола Маліцький.
Він подав апеляцію, у якій зазначив наступне: «Судом належним чином не взято до уваги особу обвинуваченого, його майновий і сімейний стан, позитивну характеристику, обставини тривалого застосування до Фаренюка найбільш суворого запобіжного заходу, а також поведінку останнього під час розгляду справи».
Читати ще: Розстріляв із кулемета батька і сина з 100-ї бригади. Як покарали вбивцю-військовослужбовця
Підозрюваний не визнає своєї вини.
«Досудове слідство не довело, а хто на спусковий гачок натиснув? Досудове слідство цього не довело», – наголосив адвокат Микола Маліцький.
На його думку, в скоєному винен потерпілий, тобто сам загиблий поліцейський.
«Ініціатором загибелі самого потерпілого був сам потерпілий. І це підтвердили свідки», – сказав він.
За його словами, в обвинуваченого не було підстав убивати молодого правоохоронця.
«Вони всі разом сиділи за одним столом і святкували. Які неприязні стосунки? Умисел? Це дурниці! Який це умисел, що раптом виник? Від чого і за що?.. Сам Конофольський бере свій пістолет, виходить із палатки, перезаряджає його перед обвинуваченим, вручає йому в руки і кричить: «Стріляй у мене». І тримає ще при цьому його двома руками, тягнучи ствол чи пістолет до себе, до голови», – розповів адвокат Микола Маліцький.
Колегія суддів вислухала й самого підозрюваного Владислава Фаренюка.
«За своє життя не вчинив не те, що кримінального, а й навіть адміністративного правопорушення. Я 10 років прослужив в органах внутрішніх справ. І всі ці 10 років я був учасником бойових дій. Я постійно перебував в АТО/ООС, а потім у повномасштабну війну воював з Російською Федерацією», – сказав обвинувачений.
Він додав, що від слідства ухилятися не хоче і не буде, але просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.Своєю чергою прокурор Сергій Бошко зауважив: «Оцінюючи час і тяжкість вчиненого злочину, який інкримінується Фаренюку, суд першої інстанції врахував ступінь суспільної небезпечності злочину в конкретних умовах, місці та часу і врахував, що стосовно особи, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано за мотивом однієї лише небезпечності злочину, за який законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років».
Підсудного лишили під вартою терміном на 60 днів. Незабаром суд оголосить вирок.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 4
911
Показати IP
22 Липня 2025 13:38
куля в лоб так куля в лоб напевно зБЮТУ чувак чудив . Вся поліція через палець роблена поводження зі зброєю як у мавп з гранатою. Потрібно всю вогнепальну нарізну зброю замінити на травматичну тодіб залишився живим цей крендиль. А всім українцям дозволити купувати носити для своєї та оборони держави зброю короткоствольну.
Читач
Показати IP
22 Липня 2025 13:56
А хто дозволив поліцейському мати при собі зброю в позаробочий час?
232 до Читач
Показати IP
22 Липня 2025 15:46
Хто? Дід Піхто! Бо поліцейський і в позаробочий час ним залишається. І зобов'язаний реагувати на правопорушення. Щоб не ставити дурних запитань, почитай законодавство
скажу так
Показати IP
22 Липня 2025 16:28
Пити менше треба. Були б тверезі в позаробочий час не було б тої проблеми, а так по п"яні лишили життя людину)))
У Дачному поблизу Луцька поховали Героя Олександра Філіпчука
Сьогодні 13:42
Сьогодні 13:42
«Я зміг – і ти зможеш!»: у Луцьку відбудеться різдвяний ярмарок ветеранського бізнесу
Сьогодні 13:25
Сьогодні 13:25
На Маневиччині виявили сказ у корови
Сьогодні 12:36
Сьогодні 12:36
Безкоштовні «3000 км Україною»: хто може скористатися, як купити квиток і куди поїхати
Сьогодні 12:03
Сьогодні 12:03
Горохівщина провела в останній шлях Героя Василя Цвілюка
Сьогодні 10:57
Сьогодні 10:57

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.