Матеріал влучив у ціль, - медіа-юрист про причини образ Гунчика на ЗМІ

"Така поведінка неетична", - каже авторитетний український медіа-юрист Людмила Панкратова, коментуючи те, що голова Волинської ОДА Володимира Гунчика назвав видання "помийною ямою", йдеться у публікаціях Під прицілом.

З її слів, він має право висловлювати думку, що йому видання не подобається. Однак, додає, якщо цей коментар в подальшому призведе до певних наслідків, то можна говорити про тиск (з боку Гунчика, -ред.).

"Чиновник просто неетично висловлюється про ЗМІ. Стосовно таких висловлювань можна лише сказати, що це побічний ефект від того, що даний матеріал влучив у ціль. Це можна трактувати собі на користь", – прокоментувала висловлювання Володимира Гунчика медіа-юрист Людмила Панкратова.

Тим часом, на думку Заслуженого журналіста України Володимира Данилюка, посада голови облдержадміністрації – це не трон для зведення особистих рахунків. З його слів, відкрито обзивати цілі колективи "помийними ямами" – це неприпустимо для будь-якої вихованої людини.

"Володимир Гунчик заявив, що "з повагою" ставиться "до наших ЗМІ". Однак, не конкретизує, що він має на увазі під поняттям "наші ЗМІ"? Можливо, до "своїх ЗМІ" він і ставиться з повагою, а от до тих, які визначив для себе "чужими" – вороже. Така вже доля осіб, які перебувають при владі в цивілізованому світі: вони – під прискіпливою увагою, про них говорять, їхню діяльність оцінюють. Буває, об’єктивно, буває – не зовсім. Але той, хто хоче успішно працювати на будь-якій серйозній посаді (особливо – в органах державної влади!), повинен хоча б перед виходом на пенсію зрозуміти, що завжди і скрізь були медіа, які лояльні до влади, і ті, хто дотримується інших поглядів, - прокоментував Володимир Данилюк.

Окрім того, медіа-юрист Людмила Панкратова дала оцінку діям керівника Волинської ОДА, коли він виштовхав журналістів ТРК "Аверс" зі слухання звіту земельного управління облдержадміністрації.

"Ну це його позиція. Немає такого закону, який би забороняв казати про пресу щось погане. Є така номінація – "ворог преси". Якщо ж він їх виштовхав, як в цьому випадку, то це – перешкоджання журналістській діяльності і воно несправедливе. Але для цього є стаття 171 чи 345, якщо він їм наніс якісь побої. Тоді правоохоронні органи мають розпочати своє розслідування", – зазначила експерт.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---