Справу Москвича знову спробували закрити від журналістів. ФОТО

Після двотижневої перерви суд знову поновив розгляд справи по обвинуваченні у хабарництві депутата Луцькради Дмитра Москвича. Цього разу до суду з’явилася і постраждала у справі Наталія К., – повідомляє 27 травня репортер «Волинських Новин».
 
Спочатку державне обвинувачення заявило клопотання про проведення судового засідання без аудіо та відеофіксації. Ймовірно, це клопотання було зумовлено тим, що до суду з’явилася потерпіла у справі, до якої було застосовано заходи безпеки. Жінка, яка у відкритому судовому засіданні представилася Наталією К., оголосила клопотання про закритий розгляд справи. За словами цієї пані, у ЗМІ спотворюються деякі факти, пов’язані з кредитами. Її нібито представляють як шахрайку та  принижують  ділову репутацію.
 
Однак захист заперечив процес задоволення цього клопотання. Після перерви суд встановив, що потерпіла фактично відмовилася від частини заходів захисту (ймовірно, у зв’язку з тим, що з’явилася на відкрите судове засідання) і відмовив у клопотанні.
 
Окрім того, сьогодні заслухали низку свідків. Зокрема, голова земельної комісії Луцької міськради Володимир Никитюк підтвердив, що Дмитро Москвич попросив його посприяти у вирішенні питання по земельній ділянці на проспекті Молоді. Однак пан Никитюк зазначив, що це сприяння мало полягати в уникненні бюрократичних заморочок, аби це питання вирішувалося законно. Голова земельної комісії зізнався: він телефонував до начальника міського управління земельних ресурсів Богдана Кухарчука, аби це питання розглядали якомога швидше. Водночас пан Никитюк заперечує, що Дмитро Москвич пропонував йому якусь винагороду – все відбувалося в робочій атмосфері.
 
До суду вдруге з’явилися начальник міського управління земельних ресурсів Богдан Кухарчук та головний архітектор Луцька Георгій Шевчук. Щоправда, вони просто підтвердили свої попередні свідчення. Як свідку в суді довелося побувати і секретареві земельної комісії Андрію Козюрі. Він заперечив, що Дмитро Москвича якось впливав на нього при вирішенні земельних питань. «Як він на мене вплине? Руки-ноги цілі, грошей не давав», – зазначив пан Козюра.
 
Ще один зі свідків захисту Володимир Ч. розповів, що потерпіла і на нього оформляла чотири кредити. Один із них – обсягом мільйон гривень, інший – 69 тисяч доларів. Пан Ч. зізнався, що з ним зустрілася сестра Дмитра Москвича. Вона запропонувала йому звернутися до юридичної фірми, яка захищає депутата в суді. Там йому та іншим підприємцям мали допомогти встановити істину в кредитному скандалі, що виплив під час розгляду у суді справи Москвича. Пан Ч. також додав, що на нього через це тиснув слідчий прокуратури.
 
Державне обвинувачення наголосило, що у суді розглядається справа Москвича, а не кредитний скандал. Історія, пов’язана з кредитами, за інформацією обвинувачення, розглядається у цивільних справах та її вивчає міськвідділ. Натомість захист спростував цю інформацію. За даними захисту, міськвідділ УМВС жодних перевірок не здійснює – у порушенні кримінальної справи відмовлено начебто з подачі прокуратури.
 
Довідково:
 
У ході судового слідства по резонансній справі обвинувачення у хабарництві депутата Луцької міськради було допита її головного фігуранта – депутата Луцької міськради Дмитра Москвича. Прокуратура звинувачувала його у хабарництві, він її - у розправі. 


Якщо 13 травня при допиті свідків «на перше» пішли посадовці мерії, то 14 травня «на друге» – депутати Луцької міськради, які є членами земельної комісії.
 

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---