У Луцьку чоловік отримав 6,5 року тюрми через психотропи й не встиг оскаржити вирок
У Луцьку судили чоловіка, який купив психотропну речовину метамфетаміну за 1500 гривень. Раніше його затримали правоохоронці.
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Обвинувачений не визнавав своєї провини, казав, що його провокували на вчинення злочину. Відомо, що його уже не вперше притягують до криміналу. Ще у 2023-му засудили на три роки, але з однорічним іспитовим строком.
Проте на шлях виправлення чоловік не став. Усі докази та покази свідків підтверджують вину. Суд першої інстанції призначив 6 років і 6 місяців позбавлення волі. Але згодом захисниця із вироком не погодилася, попросивши поновити строк на апеляційне оскарження.
«Не погоджуючись із вироком суду, захисниця Крестинська подала апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки його вважає пропущеним із поважних причин», – зачитав суддя Волинського апеляційного суду Олег Клок.
Читати ще: Психотропи в Телеграмі: у Луцьку через знайдену в парку закладку судять двох чоловіків
Прокурор Роман Марута натомість подане клопотання не підтримав: «Сам обвинувачений мав змогу оскаржити вирок. Він не перебував під вартою, а мав змогу контактувати зі своїм захисником, узгодити свою позицію, щоб оскаржити вирок».
Засуджений казав, що попередній адвокат не був присутній на момент ухвалення вироку. Свою відсутність на засіданні теж пояснив.
«Я не міг прийти, маю епікриз із діагнозом. У мене була черепно-мозкова травма, маю третю групу інвалідності й судинну дистонію ніг», – твердив обвинувачений.
Судді ухвалили рішення: відмовити захисниці в апеляційній скарзі.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Обвинувачений не визнавав своєї провини, казав, що його провокували на вчинення злочину. Відомо, що його уже не вперше притягують до криміналу. Ще у 2023-му засудили на три роки, але з однорічним іспитовим строком.
Проте на шлях виправлення чоловік не став. Усі докази та покази свідків підтверджують вину. Суд першої інстанції призначив 6 років і 6 місяців позбавлення волі. Але згодом захисниця із вироком не погодилася, попросивши поновити строк на апеляційне оскарження.
«Не погоджуючись із вироком суду, захисниця Крестинська подала апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки його вважає пропущеним із поважних причин», – зачитав суддя Волинського апеляційного суду Олег Клок.
Читати ще: Психотропи в Телеграмі: у Луцьку через знайдену в парку закладку судять двох чоловіків
Прокурор Роман Марута натомість подане клопотання не підтримав: «Сам обвинувачений мав змогу оскаржити вирок. Він не перебував під вартою, а мав змогу контактувати зі своїм захисником, узгодити свою позицію, щоб оскаржити вирок».
Засуджений казав, що попередній адвокат не був присутній на момент ухвалення вироку. Свою відсутність на засіданні теж пояснив.
«Я не міг прийти, маю епікриз із діагнозом. У мене була черепно-мозкова травма, маю третю групу інвалідності й судинну дистонію ніг», – твердив обвинувачений.
Судді ухвалили рішення: відмовити захисниці в апеляційній скарзі.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Інститут миру США перейменували на честь Трампа
Сьогодні 23:38
Сьогодні 23:38
Netflix купує Warner Bros. за понад $82 мільярди
Сьогодні 23:18
Сьогодні 23:18
У США засудили лікаря, який продавав Меттью Перрі кетамін
Сьогодні 23:00
Сьогодні 23:00
Серед найкращих документалок 2025 року – «2000 метрів до Андріївки» Мстислава Чернова
Сьогодні 22:40
Сьогодні 22:40
Швеція заради України зупинить допомогу п'яти країнам
Сьогодні 22:02
Сьогодні 22:02
Зупинилося серце військового з Волині Романа Завадського
Сьогодні 21:06
Сьогодні 21:06
На одному з перехресть у Луцьку змінили схему руху
Сьогодні 20:27
Сьогодні 20:27

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.