У Луцьку пам’ятку архітектури повернули у власність громади
Господарський суд Волинської області задовольнив позов Волинської обласної прокуратури про повернення з незаконного володіння приватного суб’єкта господарювання у комунальну власність приміщення пам’ятки архітектури місцевого значення на вулиці Драгоманова, 1 у Луцьку.
Про це повідомляє прокуратура області.
Ще у грудні 2023 року Волинська обласна прокуратура звернулася до суду, аби визнати недійсним договір купівлі-продажу частини пам’ятки архітектури площею понад 70 квадратних метрів та зобов’язати суб’єкта господарювання повернути її у комунальну власність міста Луцька.
Будинок, про який ідеться у позові, розташований на старовинній вулиці в історико-культурному заповіднику «Старий Луцьк» та, за словами краєзнавців, на початку XX століття належав лучанину Шльому Осіпову і мав комерційне призначення. У ньому розташовувалися магазини, контори, аптека і книгарня, працювало фотоательє «Рафаель» та контора Луцького кредитного товариства.
Читати ще: Ознак наявності культурного шару немає: в Луцьку суд виніс рішення у справі будівництва в Старому місті
Прокурори встановили, що приватизацію будівлі, яку ще з 1986 року віднесено до пам’яток архітектури місцевого значення, проведено в період дії Закону України «Про тимчасову заборону приватизації пам’яток культурної спадщини» (2005-2008 роки), який категорично забороняв приватизацію будь-яких об’єктів культурної спадщини.
Більше того, пам'ятку з жовтня 2008 року було віднесено до Переліку пам'яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації.
Саме за цих обставин Господарський суд пристав на позицію прокурора та зобов’язав суб’єкта господарювання повернути у комунальну власність частину приміщення пам’ятки архітектури.
Зауважимо, що цю справу повторно розглядав Господарський суд Волинської області після того, як у березні минулого року цей же суд у задоволенні позову прокурора відмовив.
Разом з тим, 14 листопада 2024 року Верховний Суд за касаційною скаргою прокуратури скасував незаконне рішення суду першої інстанції та відправив справу на новий судовий розгляд, мотивуючи своє рішення тим, що прокурор надав достатньо переконливих доказів того, що приватизація пам’ятки відбулася з грубим порушенням Закону.
Завдяки прокуратурі пам'ятка архітектури повернеться у власність громади.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це повідомляє прокуратура області.
Ще у грудні 2023 року Волинська обласна прокуратура звернулася до суду, аби визнати недійсним договір купівлі-продажу частини пам’ятки архітектури площею понад 70 квадратних метрів та зобов’язати суб’єкта господарювання повернути її у комунальну власність міста Луцька.
Будинок, про який ідеться у позові, розташований на старовинній вулиці в історико-культурному заповіднику «Старий Луцьк» та, за словами краєзнавців, на початку XX століття належав лучанину Шльому Осіпову і мав комерційне призначення. У ньому розташовувалися магазини, контори, аптека і книгарня, працювало фотоательє «Рафаель» та контора Луцького кредитного товариства.
Читати ще: Ознак наявності культурного шару немає: в Луцьку суд виніс рішення у справі будівництва в Старому місті
Прокурори встановили, що приватизацію будівлі, яку ще з 1986 року віднесено до пам’яток архітектури місцевого значення, проведено в період дії Закону України «Про тимчасову заборону приватизації пам’яток культурної спадщини» (2005-2008 роки), який категорично забороняв приватизацію будь-яких об’єктів культурної спадщини.
Більше того, пам'ятку з жовтня 2008 року було віднесено до Переліку пам'яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації.
Саме за цих обставин Господарський суд пристав на позицію прокурора та зобов’язав суб’єкта господарювання повернути у комунальну власність частину приміщення пам’ятки архітектури.
Зауважимо, що цю справу повторно розглядав Господарський суд Волинської області після того, як у березні минулого року цей же суд у задоволенні позову прокурора відмовив.
Разом з тим, 14 листопада 2024 року Верховний Суд за касаційною скаргою прокуратури скасував незаконне рішення суду першої інстанції та відправив справу на новий судовий розгляд, мотивуючи своє рішення тим, що прокурор надав достатньо переконливих доказів того, що приватизація пам’ятки відбулася з грубим порушенням Закону.
Завдяки прокуратурі пам'ятка архітектури повернеться у власність громади.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Археологи знайшли «неземний» метал у перснях віком до 3800 років: кому вони могли б належати
Сьогодні 00:33
Сьогодні 00:33
У бинтах 1600-річної мумії виявили уривок «Іліади»
Сьогодні 00:15
Сьогодні 00:15
15 серпня: свята, події, факти. Всесвітній день медоносних бджіл та День археолога в Україні
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
У Луцьку водій Renault здавав назад і збив жінку. Отримав 850 гривень штрафу
14 Серпня 2026 23:43
14 Серпня 2026 23:43
Може зменшуватися взимку на 30%: в Україні мешкає незвичайна дрібна тварина
14 Серпня 2026 23:25
14 Серпня 2026 23:25
Приміщення районної лікарні на Волині планують відремонтувати
14 Серпня 2026 23:06
14 Серпня 2026 23:06
Путін доручив спецслужбам розколоти НАТО і ЄС, – NYT
14 Серпня 2026 22:48
14 Серпня 2026 22:48
Завіз до батьків: за крадіжку дров волинянина ледь не ув'язнили на п'ять років
14 Серпня 2026 22:29
14 Серпня 2026 22:29
З 1 вересня у Нововолинську зросте вартість водопостачання
14 Серпня 2026 22:10
14 Серпня 2026 22:10
В Італії знайшли викрадені картини Сезанна, Матісса та Ренуара
14 Серпня 2026 21:51
14 Серпня 2026 21:51
Перестало битися серце воїна з Волині Юрія Козлова
14 Серпня 2026 21:32
14 Серпня 2026 21:32

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.