У науковій роботі в.о. міністра освіти знайшли плагіат. Документ
У науковому дослідженні в.о. міністра освіти та науки України Сергія Шкарлета знайшли плагіат.
Такий висновок зробив Комітет з питань етики Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, передає Liga.net.
Відзначається, що звернення про плагіат надійшли від нардепа з «Голосу» Інни Совсун, ГО «Трон» в особі Світлани Вовк (співтовариство «Дісергейт»), і також від секретаріату Уряду з проханням перевірити факти.
"Змушені констатувати плагіат у трьох роботах. Подамо це в нашому висновку. І є відповідна таблиця, яка вказує на некоректні посилання з ознаками академічного плагіату", – повідомив голова комісії Сергій Квіт.
Плагіат був визнаний іноземними експертами, які вивчали копії роботи Шкарлета. Всі документи з порівняльними таблицями опубліковано на сайті відомства.
Шкарлет сам на засідання не з’явився, а замість нього прибув адвокат Олександр Радченко. Юрист постійно перебивав главу комісії Квіта, заявляв йому відвід.
"У нього конфлікт інтересів, оскільки у вас особисті неприязні відносини зі Шкарлетом, тому що на зустрічі з ректорами в публічному просторі заявили, що Шкарлет говорить неправду і спотворює факти", – висловлювався адвокат.
Однак юридично він не мав таких повноважень, тому члени комітету вирішили не розглядати запит адвоката і продовжили засідання, коли він пішов.
Пояснимо, що рішення комітету несе рекомендаційну силу. Комітет запропонував агентству встановити плагіат у статтях.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Такий висновок зробив Комітет з питань етики Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, передає Liga.net.
Відзначається, що звернення про плагіат надійшли від нардепа з «Голосу» Інни Совсун, ГО «Трон» в особі Світлани Вовк (співтовариство «Дісергейт»), і також від секретаріату Уряду з проханням перевірити факти.
"Змушені констатувати плагіат у трьох роботах. Подамо це в нашому висновку. І є відповідна таблиця, яка вказує на некоректні посилання з ознаками академічного плагіату", – повідомив голова комісії Сергій Квіт.
Плагіат був визнаний іноземними експертами, які вивчали копії роботи Шкарлета. Всі документи з порівняльними таблицями опубліковано на сайті відомства.
Шкарлет сам на засідання не з’явився, а замість нього прибув адвокат Олександр Радченко. Юрист постійно перебивав главу комісії Квіта, заявляв йому відвід.
"У нього конфлікт інтересів, оскільки у вас особисті неприязні відносини зі Шкарлетом, тому що на зустрічі з ректорами в публічному просторі заявили, що Шкарлет говорить неправду і спотворює факти", – висловлювався адвокат.
Однак юридично він не мав таких повноважень, тому члени комітету вирішили не розглядати запит адвоката і продовжили засідання, коли він пішов.
Пояснимо, що рішення комітету несе рекомендаційну силу. Комітет запропонував агентству встановити плагіат у статтях.
Порівняльна таблиця Шкарлет_на_засідання_комітету_з_питань_етики from Yaryna Klos
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 1
Грося
Показати IP
11 Вересня 2020 19:23
У нас інших не має
Під сніговими лавинами в Австрії загинули 8 лижників
Сьогодні 23:05
Сьогодні 23:05
За п’яну ДТП у Луцьку водія на 7 років позбавили прав 
Сьогодні 22:47
Сьогодні 22:47
Президент Болгарії оголосив про відставку
Сьогодні 22:28
Сьогодні 22:28
У Луцьку прикордонники-рекрути склали військову присягу
Сьогодні 22:09
Сьогодні 22:09
На Київщині ув'язнили батька 7-річного хлопчика, який з рушниці застрелив сусідську дівчинку
Сьогодні 21:50
Сьогодні 21:50
На Волині з палаючої хати врятували чоловіка
Сьогодні 21:12
Сьогодні 21:12
Китай уперше запустив військовий дрон у бік Тайваню
Сьогодні 20:53
Сьогодні 20:53
Графіки вимкнення електроенергії на Волині 20 січня
Сьогодні 20:16
Сьогодні 20:16
У Луцьку на пішохідному переході водій Suzuki збив жінку
Сьогодні 20:07
Сьогодні 20:07

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.