У науковій роботі в.о. міністра освіти знайшли плагіат. Документ
У науковому дослідженні в.о. міністра освіти та науки України Сергія Шкарлета знайшли плагіат.
Такий висновок зробив Комітет з питань етики Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, передає Liga.net.
Відзначається, що звернення про плагіат надійшли від нардепа з «Голосу» Інни Совсун, ГО «Трон» в особі Світлани Вовк (співтовариство «Дісергейт»), і також від секретаріату Уряду з проханням перевірити факти.
"Змушені констатувати плагіат у трьох роботах. Подамо це в нашому висновку. І є відповідна таблиця, яка вказує на некоректні посилання з ознаками академічного плагіату", – повідомив голова комісії Сергій Квіт.
Плагіат був визнаний іноземними експертами, які вивчали копії роботи Шкарлета. Всі документи з порівняльними таблицями опубліковано на сайті відомства.
Шкарлет сам на засідання не з’явився, а замість нього прибув адвокат Олександр Радченко. Юрист постійно перебивав главу комісії Квіта, заявляв йому відвід.
"У нього конфлікт інтересів, оскільки у вас особисті неприязні відносини зі Шкарлетом, тому що на зустрічі з ректорами в публічному просторі заявили, що Шкарлет говорить неправду і спотворює факти", – висловлювався адвокат.
Однак юридично він не мав таких повноважень, тому члени комітету вирішили не розглядати запит адвоката і продовжили засідання, коли він пішов.
Пояснимо, що рішення комітету несе рекомендаційну силу. Комітет запропонував агентству встановити плагіат у статтях.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Такий висновок зробив Комітет з питань етики Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, передає Liga.net.
Відзначається, що звернення про плагіат надійшли від нардепа з «Голосу» Інни Совсун, ГО «Трон» в особі Світлани Вовк (співтовариство «Дісергейт»), і також від секретаріату Уряду з проханням перевірити факти.
"Змушені констатувати плагіат у трьох роботах. Подамо це в нашому висновку. І є відповідна таблиця, яка вказує на некоректні посилання з ознаками академічного плагіату", – повідомив голова комісії Сергій Квіт.
Плагіат був визнаний іноземними експертами, які вивчали копії роботи Шкарлета. Всі документи з порівняльними таблицями опубліковано на сайті відомства.
Шкарлет сам на засідання не з’явився, а замість нього прибув адвокат Олександр Радченко. Юрист постійно перебивав главу комісії Квіта, заявляв йому відвід.
"У нього конфлікт інтересів, оскільки у вас особисті неприязні відносини зі Шкарлетом, тому що на зустрічі з ректорами в публічному просторі заявили, що Шкарлет говорить неправду і спотворює факти", – висловлювався адвокат.
Однак юридично він не мав таких повноважень, тому члени комітету вирішили не розглядати запит адвоката і продовжили засідання, коли він пішов.
Пояснимо, що рішення комітету несе рекомендаційну силу. Комітет запропонував агентству встановити плагіат у статтях.
Порівняльна таблиця Шкарлет_на_засідання_комітету_з_питань_етики from Yaryna Klos
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 1
Грося
Показати IP
11 Вересня 2020 19:23
У нас інших не має
У Бельгії вибух пошкодив історичну синагогу
9 Березня 2026 23:52
9 Березня 2026 23:52
Девід Коперфілд оголосив, що йде зі сцени. Яка причина
9 Березня 2026 23:33
9 Березня 2026 23:33
На Волині патрульні спіймали 18-річного мотоцикліста без прав
9 Березня 2026 23:14
9 Березня 2026 23:14
«Заповіт» мовою сетсвана: в Африці відкрили перший пам’ятник Шевченку
9 Березня 2026 22:55
9 Березня 2026 22:55
30 студентів волинського вишу долучилися до військово-патріотичного вишколу «Воїн-Вовкулака»
9 Березня 2026 22:36
9 Березня 2026 22:36
Туска обрали головою керівної партії «Громадянська коаліція»
9 Березня 2026 22:17
9 Березня 2026 22:17
У Польщі повітряна кула врізалась в будинок, загинула жінка
9 Березня 2026 21:58
9 Березня 2026 21:58

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.